Como a oposição venezuelana se preparou para questionar resultado eleitoral

No domingo, 28 de julho de 2024, à meia-noite, o Conselho Nacional Eleitoral da Venezuela (CNE) anunciou um resultado das eleições presidenciais que não correspondiam às contas da oposição.

Números do corpo eleitoral saiu como vencedor o atual presidente, Nicolás Maduro.

Menos de uma hora depois do anúncio da CNE o líder da oposição Maria Corina Machadodisse que não apenas calculou um resultado diferente que refletiu a vitória de Edmundo González Urrutiamas ele também foi capaz de provar isso.

A oposição venezuelana participou nestas eleições presidenciais, apesar de jogar num campo desfavorável, porque tinha uma pequena garantia: 90 mil testemunhas em 30 mil assembleias de voto espalhadas pelo país.

Essas testemunhas tinham a função de observar as eleições —e salvaguardar as atas (urnas) que cada mesa emitiu com os resultados.

Nesta quarta-feira (31/07), a oposição afirmou já ter em sua posse 80% das atas, que foram publicadas. A operação militar que controla o processo eleitoral afirma que houve vazamento de informações.

O site onde as atas foram publicadas travou diversas vezes —alguns atribuíram os problemas a ataques cibernéticos.

Entretanto, a CNE ainda não respondeu ao pedido de dezenas de países, incluindo os mediadores Brasil e Colômbia, para que a acta original fosse publicada.

Muitos prevêem que isto poderá terminar numa disputa perante o Supremo Tribunal de Justiça, controlado pelo chavismo.

Maduro, que afirma que a oposição está promovendo um “golpe de Estado” contra ele, compareceu ao tribunal nesta quarta-feira (31/07) para “esclarecer” o ocorrido no domingo.

A oposição, no entanto, tem uma interpretação diferente dos acontecimentos.

“Criaram um sistema de contagem paralelo utilizando registos oficiais”, explica Miriam Kornblith, especialista eleitoral venezuelana que foi vice-presidente da CNE na década de 1990.

“E isto não aconteceu por acaso”, acrescenta, “mas é o resultado de um processo de anos em que a oposição desenvolveu um conhecimento profundo, técnico e sofisticado do sistema”.

A resposta da oposição aos resultados da CNE não foi, portanto, improvisada.

E talvez sirva de metáfora para compreender a evolução política e técnica de uma coligação heterogénea que sofreu rupturas e golpes, muitos deles relacionados com abstenções eleitorais.

Mas o grupo parece ter aprendido a lição.

“O melhor sistema do mundo”

Quando alguns venezuelanos afirmam ter “o melhor sistema eleitoral do mundo”, não o dizem em vão.

Na década de 1990, em plena emergência de um movimento político alternativo liderado por Hugo Chávez, o sistema de votação manual foi questionado.

Foi então aprovada uma lei em 1997 que promoveu a automatização da votação.

Chávez foi eleito em 1999 com um sistema que já utilizava leitores ópticos para identificar os eleitores e computadores para registar os votos.

Então, em 2004, o chavismo introduziu a tela sensível ao toque e os sensores de impressão digital.

Nestes 25 anos de governo chavista, os venezuelanos foram às urnas 30 vezes e, segundo Kornblith, “embora tenham sido cometidas fraudes institucionais nas eleições, até agora nunca foi possível provar fraudes eletrônicas e técnicas em uma eleição presidencial”. .

E isso por um motivo simples: é praticamente impossível alterar o sistema automático de contagem total.

Esta é a primeira vez que uma eleição presidencial venezuelana é questionada em relação ao total de votos.

Mas há um precedente, lembra Kornblith: as eleições para governador nos estados de Barinas e Bolívar em 2017 geraram polêmica semelhante em relação às atas.

E então alguns políticos antichavistas – incluindo os dois que dizem ter vencido Barinas e Bolívar há sete anos – tomaram nota.

Venezuelanos codificando ao redor do mundo

Embora tenha havido muito debate na oposição sobre a relevância de participar em eleições que favorecem o partido no poder, desta vez houve consenso de que a via eleitoral era crucial para procurar a transição.

A própria Machado, que já endossou acusações de fraude eleitoral, estudou a fundo o sistema nos últimos anos.

“A forma como as actas foram publicadas, uma a uma, todas verificáveis, é um esforço conjunto de programadores, testemunhas, peritos, que mistura o trabalho da CNE e o da oposição e é o resultado de um processo de aprendizagem que tem durou uma década”, afirma Eugenio Martínez, renomado especialista eleitoral venezuelano.

A oposição parece ter clonado as bases de dados do registo eleitoral com todos os bilhetes de identidade dos elegíveis para votar (quase 22 milhões de pessoas).

Além disso, criaram um aplicativo para fazer upload das atas, bem como um servidor seguro para protegê-las e, o mais importante, poder verificá-las online com o número de identificação de qualquer venezuelano.

Há engenheiros de sistemas em todo o mundo — inclusive venezuelanos — organizando os bancos de dados, fortalecendo o sistema, codificando números e letras.

Martínez acrescenta: “Sempre disseram que o sistema automatizado não era o problema, mas que as pessoas ao seu redor eram o problema, porque se você tentasse manipulá-lo seria muito óbvio. .”

Quando a CNE anunciou os resultados no domingo (28/7), alguns apoiantes da oposição reagiram com uma decepção familiar aos adversários do chavismo. Mas, quando Machado disse que eles haviam vencido e tinham provas, a esperança renasceu entre eles.

E isso, diz Martínez, tem a ver com o trabalho dessas testemunhas que vêm das bases militantes dos partidos e são apoiadas, como detalhou Machado, por até 600 mil cidadãos que monitoram o sistema.

“É um organograma de implantação humana que tem uma década e é por isso que eles estavam tão preparados”, explica Martínez.

Nos actuais protestos, a oposição não se queixa de manobras eleitorais como o encerramento de estradas durante a campanha ou a utilização dos meios de comunicação social e de recursos públicos a favor do partido no poder: protesta porque afirma ter os registos dos seus votos em suas mãos. , com o QR Code que permitiria verificá-los.

E que são a prova, dizem, da derrota de Nicolás Maduro.

Você gostou do artigo? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:

Receba novidades no WhatsApp

Receba novidades no Telegram

Dê sua opinião! O Correio tem espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores através do e-mail sredat.df@dabr.com.br