Uma mulher transexual da Austrália ganhou um processo no qual acusou de discriminação um aplicativo de mídia social exclusivo para mulheres. O acesso foi negado a ela, alegando que ela era um homem.
A Justiça Federal concluiu que, embora Roxanne Tickle não tenha sido discriminada diretamente, ela foi vítima de discriminação indireta (quando uma decisão prejudica uma pessoa com um atributo específico). A decisão foi que o requerimento lhe pagasse o equivalente a 10 mil dólares australianos, ou mais de R$ 37 mil, além dos custos do processo.
É uma decisão histórica quando se trata de identidade de gênero. E no centro do caso estava a questão cada vez mais controversa: o que é uma mulher?
Em 2021, Tickle baixou “Giggle for Girls”, um aplicativo comercializado como um refúgio online onde as mulheres podiam compartilhar suas experiências em um espaço seguro onde os homens não eram permitidos.
Para ter acesso, ela teve que enviar uma selfie para provar que era mulher, o que foi avaliado por um software de reconhecimento de gênero projetado para excluir os homens.
No entanto, sete meses depois – após ingressar com sucesso na plataforma – sua adesão foi revogada.
Como alguém que se identifica como mulher, Tickle alegou que tinha o direito legal de utilizar serviços destinados a mulheres e que era discriminada com base na sua identidade de género.
Ela processou a plataforma de mídia social e seu CEO, Sall Grover, e pediu indenização no valor de A$ 200.000 (mais de R$ 750.000), alegando que “erro de gênero persistente” por parte de Grover causou “ansiedade constante e pensamentos suicidas ocasionais”.
“As declarações públicas de Grover sobre mim e este caso foram angustiantes, desmoralizantes, embaraçosas, exaustivas e dolorosas. Isso fez com que indivíduos publicassem comentários de ódio contra mim online e incitassem indiretamente outros a fazerem o mesmo”, disse Tickle em comunicado.
A equipe jurídica de Giggle argumentou ao longo do caso que sexo é um conceito biológico.
Eles admitem abertamente que Tickle foi discriminado – mas com base no sexo, não na identidade de género. Recusar-se a permitir que Tickle usasse o aplicativo constituiu discriminação sexual legal, dizem eles. O aplicativo foi projetado para excluir os homens e, como sua fundadora considera Tickle um homem, ela argumenta que negar-lhe acesso ao aplicativo era legal.
Mas o juiz Robert Bromwich disse em sua decisão de sexta-feira (23/8) que a jurisprudência tem sustentado consistentemente que o sexo é “mutável e não necessariamente binário”, rejeitando em última análise o argumento de Giggle.
Tickle disse que a decisão “mostra que todas as mulheres estão protegidas da discriminação” e que ela espera que o caso seja “um alívio para pessoas trans e com diversidade de género”.
“Infelizmente, conseguimos o julgamento que esperávamos. A luta pelos direitos das mulheres continua”, escreveu Grover no X, antigo Twitter, respondendo à decisão.
Conhecido como “Tickle vs Giggle”, o caso é a primeira vez que uma alegada discriminação de identidade de género é debatida no tribunal federal da Austrália.
Ele é um exemplo de como um dos debates ideológicos mais acirrados da atualidade – inclusão trans versus direitos baseados no sexo – pode desenrolar-se nos tribunais.
‘Todo mundo me tratou como mulher’
Tickle nasceu homem, mas mudou de gênero e vive como mulher desde 2017.
Ao prestar depoimento ao tribunal, ela disse: “Até este momento, todos me tratavam como mulher”.
“De vez em quando recebo caretas e olhares questionadores, o que é bastante desconcertante… mas eles me deixaram cuidar da minha vida.”
Grover, porém, acredita que nenhum ser humano mudou ou pode mudar de sexo.
Quando a advogada de Tickle, Georgina Costello KC, questionou Grover, ela disse:
“Mesmo quando uma pessoa que foi identificada como homem ao nascer passa para mulher por meio de cirurgia, hormônios, se livra dos pelos faciais, passa por uma reconstrução facial, deixa o cabelo crescer, usa maquiagem, usa roupas femininas, se descreve como mulher, se apresenta como uma mulher, usa vestiário feminino, troca certidão de nascimento – você não aceita que é mulher?”
“Não,” Grover respondeu.
Ela também disse que se recusaria a chamar Tickle de “senhora” e que “Tickle é um homem biológico”.
Grover é uma autoproclamada ‘TERF’ – um acrônimo que significa “feminista radical trans-excludente”. As opiniões dos TERFs sobre a identidade de género são amplamente consideradas hostis às pessoas trans.
“Estou sendo levada ao tribunal federal por um homem que afirma ser mulher porque quer usar um espaço exclusivo para mulheres que criei”, ela postou no X.
“Não há nenhuma mulher no mundo que teria que me levar a tribunal para usar este espaço exclusivo para mulheres. É preciso um homem para este caso existir.”
Ela diz que criou seu aplicativo “Giggle for Girls” em 2020, depois de receber muitos abusos de homens nas redes sociais enquanto trabalhava em Hollywood como roteirista.
“Eu queria criar um espaço seguro e exclusivo para mulheres na palma da sua mão”, disse ela. “É uma ficção jurídica que Tickle seja uma mulher. Sua certidão de nascimento foi alterada de homem para mulher, mas ele é um homem biológico e sempre será.”
“Defendemos a segurança de espaços exclusivos para todas as mulheres, mas também a favor da realidade básica e da verdade, que a lei deve refletir”.
Grover já havia dito que apelaria da decisão do tribunal e levaria o caso ao Supremo Tribunal da Austrália.
Precedente legal
O resultado deste caso poderá estabelecer um precedente jurídico para a resolução de conflitos entre os direitos de identidade de género e os direitos baseados no sexo noutros países.
Crucial para compreender isto é a Convenção sobre a Eliminação da Discriminação contra as Mulheres (CEDAW). Este é um tratado internacional adoptado em 1979 pela ONU – efectivamente uma declaração internacional de direitos das mulheres.
A defesa de Giggle argumentou que a ratificação da CEDAW pela Austrália obriga o Estado a proteger os direitos das mulheres, incluindo espaços para pessoas do mesmo sexo.
Portanto, a decisão desta sexta-feira a favor do Tickle será significativa para todos os 189 países onde a CEDAW foi ratificada – do Brasil à Índia e à África do Sul.
Isto porque, quando se trata de interpretar tratados internacionais, os tribunais nacionais muitas vezes olham para a forma como outros países o fizeram.
A interpretação da lei pela Austrália num caso que recebeu este nível de atenção da mídia provavelmente terá repercussões globais.
Se, ao longo do tempo, um número crescente de tribunais decidir a favor das reivindicações de identidade de género, é mais provável que outros países sigam o exemplo.
Você gostou do artigo? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:
Dê sua opinião! O Correio tem espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores através do e-mail sredat.df@dabr.com.br
como fazer emprestimo consignado auxilio brasil
whatsapp apk blue
simular site
consignado auxilio
empréstimo rapidos
consignado simulador
b blue
simulador credito consignado
simulado brb
picpay agência 0001 endereço