A Netflix não conseguiu rejeitar um processo por difamação movido pela mulher que afirma ter inspirado a personagem perseguidora da série “Baby Rena”, grande sucesso da plataforma e vencedora do Emmy.
O serviço de streaming pediu a um juiz que rejeitasse a ação movida por Fiona Harvey, que se identificou como a verdadeira “Martha Scott”, a mulher abusiva, violenta e delirante em torno da qual gira o fenômeno escrito por Richard Gadd.
A minissérie, que foi assistida por milhões e ganhou seis prêmios Emmy, afirma em seu primeiro episódio que é “uma história verdadeira”.
Seus sete episódios acompanham a história do comediante Donny Dunn, versão ficcional de Gadd, que conhece uma mulher no bar onde trabalha enquanto tenta construir sua carreira no entretenimento.
O encontro resulta em anos de tormento para Dunn, que recebe milhares de e-mails, textos e mensagens de voz de Martha, que também persegue sua família e seu parceiro.
De acordo com a minissérie, Martha foi condenada por perseguir um advogado no passado e também por assediar sexualmente Dunn.
A Netflix argumentou que os eventos retratados na série eram “essencialmente verdadeiros” e que os espectadores saberiam que não eram completamente factuais, pois se tratava de um drama.
Segundo o streaming, Harvey já foi investigado por assédio, tocou em Gadd de forma sexual sem consentimento e o pressionou.
No entanto, um juiz da Califórnia disse que havia desvios consideráveis entre a realidade e a ficção.
“Existem grandes diferenças entre toques inapropriados e assédio sexual, assim como existem entre empurrar e tentar cutucar os olhos de alguém”, escreveu o juiz Gary Klausner em decisão publicada na sexta-feira. “Existem grandes diferenças entre assediar e ser condenado por assédio em um tribunal”.
A decisão cita um artigo do jornal britânico Sunday Times que cita fontes da indústria do entretenimento dizendo que Gadd estava preocupado com o fato de a Netflix apresentar a minissérie como “uma história verdadeira” em vez de “baseada em uma história verdadeira”.
O fato de a Netflix ter agido dessa forma “sugere indiferença imprudente” aos fatos, escreveu Klausner.
“Embora as declarações tenham sido feitas em uma série que tem em grande parte as armadilhas de uma comédia sarcástica, o primeiro episódio afirma inequivocamente que esta é ‘uma história verdadeira’, convidando assim o público a aceitar as declarações como fatos.”
Com a decisão, o processo por difamação de Harvey na Califórnia pode avançar. No entanto, o juiz rejeitou as alegações de negligência e negligência grave, bem como o pedido de indemnização punitiva.
“Pretendemos defender vigorosamente esta questão e proteger o direito de Richard Gadd de contar a sua história”, respondeu a Netflix em comunicado à AFP.
Você gostou do artigo? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:
Dê sua opinião! O Correio tem espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores através do e-mail sredat.df@dabr.com.br
consultar proposta banco pan
blue site
cartao pan consignado
juros consignados inss
empréstimo banrisul simulador
cnpj bk
o que significa consigna
banco consignado
emprestimos no rio de janeiro
simulados brb
juro consignado