por que orçamento astronômico já era prenúncio de desastre

Coringa: Delírio para Dois foi um fracasso de bilheteria, mas o que faz seu desempenho ainda mais catastrófico é o seu custo astronômico, estimado em mais de três vezes o do filme original.

É um daqueles desastres que deve ter parecido uma boa ideia na época. Em 2019, o Coringa de Todd Phillips revolucionou as regras da super-heroína, colocando o arquiinimigo do Batman em um psicodrama urbano sombrio.

O filme foi um sucesso de crítica e comerciale Joaquin Phoenix ganhou um Oscar por interpretar Arthur Fleck, também conhecido como Coringa, então fazia sentido que Phillips e Phoenix se reunissem para uma sequência.

E quando foi anunciado que Coringa: Delírio para Dois seria um musical coestrelado por Lady Gaga como Lee Quinzel, também conhecido como Harley Quinn, o que também não parecia uma má ideia. Mais uma vez, Phillips estava colocando os personagens dos quadrinhos da DC em um gênero inesperado.

Desta vez não valeu a pena. Coringa: Delírio para Dois arrecadou US$ 37,8 milhões em seu fim de semana de estreia nos Estados Unidos, menos da metade do valor do primeiro filme lançado no mesmo período.

No site Deadline, Antonio D’Alessandro chamou o filme de “uma das aberturas de sequência mais baixas de que se tem memória para um grande filme de franquia baseado em quadrinhos”, acrescentando a comparação contundente de que foi ainda pior nesta fase do que o filme da Marvel do ano passado. falha, As Maravilhas.

Para aqueles de nós que já viram Delírio a dois quando estreou no Festival de Cinema de Veneza no mês passado, esse resultado catastrófico não é uma grande surpresa, já que Phillips e sua equipe pareciam decididos a decepcionar e até zombar dos fãs do Coringa original: em vez de mostrar Arthur atacando Gotham City, o novo filme retrata-o como um homem em ruínas que apenas os iludidos admirariam.

Além do mais, Phillips faz essa afirmação da maneira mais auto-indulgente e olhando para o umbigo.

A maioria das sequências avança a história contada por seu antecessor ou reconta essa história com algumas variações, mas esta passa mais de duas horas relembrando essa história.

Quer os crimes passados ​​de Arthur estejam sendo discutidos por seu terapeuta e um entrevistador no Asilo Arkham, ou por advogados e testemunhas no tribunal de Gotham City, cena após cena é dedicada a pessoas falando sobre o que aconteceu em um filme de cinco partes. anos atrás.

Esses debates podem ter sido interessantes em um artigo de revista, em uma história em quadrinhos derivada ou em um bate-papo de bar, mas não são material para uma discussão. sucesso de bilheteria de 200 milhões de dólares.

Sim, você leu corretamente. Delírio a dois custou entre US$ 190 e 200 milhões, um salto quase inacreditável em relação ao orçamento de US$ 65 milhões do primeiro filme.

E essa é a verdadeira razão pela qual o fim de semana de estreia é tão calamitoso.

Se tivesse custado tanto quanto Palhaçoou mesmo o dobro, sua receita de bilheteria talvez não parecesse tão insignificante. Mas cerca de três vezes mais? Delírio a dois É uma loucura.

Custos crescentes de Hollywood

Não que esta seja a quantia mais louca gasta em um filme de Hollywood na memória recente.

No ano passado, um artigo no Daily Telegraph listou alguns dos sucessos de bilheteria astronomicamente caros que estavam sendo lançados, incluindo Acerto de contas rápido, parte um (US$ 290 milhões) e O Flash (US$ 220 milhões).

Adicione custos de marketing a esses números e todos eles terão que ter um desempenho fenomenal para atingir o ponto de equilíbrio.

No final, estima-se que nenhum destes filmes obteve lucros significativos, e Indiana Jones e O Flash sofreu perdas significativas.

Mas o artigo colocou grande parte da culpa pelos custos monumentais desses filmes nos efeitos visuais, especialmente aqueles efeitos visuais que tiveram que ser concluídos em alta velocidade para caber no cronograma de lançamento definido pelo estúdio.

E independentemente do que você pensasse deles, cada um desses filmes parecia preparado para ser um verdadeiro sucesso de bilheteria.

Em termos de elenco repleto de estrelas, as locações globais, as acrobacias elaboradas e, sim, os efeitos visuais foram todos espetaculares.

Esse não é o caso do drama sombrio e de pequena escala de Phillips. Na verdade, não existem muitos outros filmes de Hollywood em que o dinheiro não esteja tão chocantemente estampado na tela.

Delírio a dois Não há grandes cenas de ação. Não tem efeitos de cair o queixo. É verdade que Phoenix e Gaga não trabalham de graça, mas nenhum deles é uma megastar na indústria cinematográfica.

E é verdade que existem números de música e dança, mas estes homenageiam musicais antigos e especiais de TV, por isso não são especialmente luxuosos.

Uma análise detalhada de para onde foi todo o dinheiro seria muito mais emocionante de ler do que o roteiro do filme.

No final das contas, todo o projeto começa a parecer uma piada estranhamente pós-moderna às custas de Hollywood.

Em PalhaçoArthur atacou as pessoas mais ricas de Gotham e criticou a arrogância da indústria do entretenimento; desta vez, os gastos excessivos e o baixo desempenho do próprio filme alcançaram o mesmo objetivo.

Delírio a dois queimou uma montanha de dinheiro do estúdio de uma forma que lembra o Coringa de Heath Ledger ateando fogo a notas de cem dólares de um prédio em O Cavaleiro das Trevas.

Poderia ter sido mais nobre se Phillips tivesse gasto todos aqueles milhões em algo que valesse a pena.

Quando Cord Jefferson ganhou o Oscar de melhor roteiro de ficção americana adaptado em março, ele fez questão de incluir em seu discurso de aceitação uma frase que agora parece uma crítica presciente do estado do mundo. Coringa: Delírio para Dois.

“Entendo a aversão ao risco na indústria, entendo, mas filmes de US$ 200 milhões também são um risco”, disse ele.

“E nem sempre dá certo, mas você corre o risco de qualquer maneira. E em vez de fazer um filme de US$ 200 milhões, tente fazer 10 filmes de US$ 20 milhões ou 50 filmes de US$ 4 milhões.”

Se os executivos do estúdio não deram ouvidos a Jefferson naquela época, talvez o façam agora.

Você gostou do artigo? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:

Receba novidades no WhatsApp

Receba novidades no Telegram

Dê sua opinião! O Correio tem espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores através do e-mail sredat.df@dabr.com.br