A menos de um mês das eleições presidenciais, os Estados Unidos começam a enfrentar nesta quarta-feira, 10/09, o que poderá ser o ““.
Mas, pelo menos na corrida eleitoral de 2024, a crise dos extremos climáticos não parece comover os dois candidatos presidenciais.
Numa disputa que já incluiu discussões sobre o falso consumo de cães por imigrantes haitianos, a democrata Kamala Harris e o republicano Donald Trump transformaram a questão do aquecimento global num assunto sem importância.
Em meados de Setembro, nenhum dos candidatos tinha divulgado um plano governamental específico para o clima. E o tema não tem aparecido em debates, entrevistas ou mesmo discursos.
‘Perfure, querido, perfure’
Historicamente desconectado das agendas verdes, Trump já chamou o aquecimento global de “farsa” e voltou à carga nesta campanha.
Em conversa com o bilionário Elon Musk, no X (antigo Twitter), ele disse, por exemplo, que a maior ameaça ao mundo “não é o aquecimento global, em que o oceano subirá um oitavo de polegada (menos de meio centímetro). nos próximos 400 anos”.
Na verdade, relatórios como o de 2022 da Administração Oceânica e Atmosférica Nacional, do governo federal americano, estimam que o nível do mar poderá subir 60 centímetros ou mais até 2100, devido a mudanças no clima.
Trump argumentou que pressionar por medidas de mitigação de gases com efeito de estufa é uma forma de outros países tentarem prejudicar a economia americana. Durante seu governo, abandonou tratados com objetivos internacionais, como o Acordo de Paris.
“Drill, baby, drill”, algo como “drill, baby, drill”, tornou-se um de seus bordões nos comícios de hoje. É uma referência ao seu plano de explorar mais petróleo e gás e converter o país “no maior produtor de energia do mundo”. Os combustíveis fósseis são cientificamente reconhecidos como os principais responsáveis pelo aquecimento planetário.
Kamala e os votos do petróleo
Se Trump está onde sempre esteve, talvez a maior surpresa seja o quase silêncio democrata sobre o tema.
No seu discurso na convenção do partido em Chicago, há algumas semanas, Kamala evitou deliberadamente o assunto.
Muitas “liberdades fundamentais estão em jogo” nestas eleições, disse ele, incluindo a “liberdade de respirar ar puro e beber água limpa e viver livre da poluição que alimenta a crise climática”.
Esta frase resumiu a referência feita pelo presidenciável à questão do meio ambiente ao aceitar a indicação como candidato.
Não que Kamala não tenha algo a mostrar sobre as alterações climáticas. Na verdade, a administração Biden, da qual ela é vice-presidente, aprovou no Congresso o maior pacote de estímulo económico da história americana para energias limpas e renováveis e inovou ao nomear uma autoridade climática para centralizar a questão, o Enviado para o Clima John Kerry.
Mas, ao contrário do que o próprio Biden fez durante a campanha de 2020, quando citou com preocupação os incêndios na Amazônia e propôs um fundo para conservar o bioma durante um debate televisivo com Donald Trump, Kamala parece ter se convencido de que a questão não não atrairá a simpatia do eleitorado – ou pelo menos não daqueles que ainda precisa de conquistar.
É o que sugere uma pesquisa eleitoral realizada pela empresa de opinião pública Blueprint com 2.300 eleitores em julho passado.
A pesquisa mostrou que, embora a democrata tenha conseguido atrair a atenção ao defender medidas duras para combater o crime ou reduzir a inflação, por exemplo, defender o seu trabalho no combate ao aquecimento global tendeu a reduzir a probabilidade de os eleitores a escolherem.
Numa eleição que provavelmente será decidida por uma margem de apenas dezenas de milhares de votos, este é um risco que ela não estaria disposta a correr.
No cálculo de Kamala, a sua base está assegurada – embora possam ficar frustrados com o seu silêncio, não teriam escolha em Trump.
Uma sondagem do Pew Research Institute publicada em 2023 mostrou que, embora 78% dos eleitores democratas acreditem que “as alterações climáticas são uma grande ameaça”, apenas 23% dos republicanos e 54% dos independentes disseram o mesmo.
E apenas 37% dos americanos em geral consideram o combate ao aquecimento global uma alta prioridade – apenas o 17º lugar numa lista de 21 medidas.
O risco eleitoral é especialmente elevado em locais centrais na disputa, como a Pensilvânia, um dos swing states que deveria definir o novo ocupante da Casa Branca e que pratica a extração de petróleo conhecida como fraturamento hidráulico.
O método consiste na injeção de líquidos em alta pressão em reservas subterrâneas de xisto com o objetivo de abrir fissuras nessas formações e liberar gases e petróleo ali enterrados.
A prática é considerada superpoluente não só por liberar gases de efeito estufa, mas por gerar uma enorme quantidade de líquidos descartados e impactar o meio ambiente.
Anos atrás, Kamala Harris tomou posição contra a exploração de petróleo através do fracking na Pensilvânia, mas recuou porque a questão se tornou central para o eleitorado da região, altamente contestada por republicanos e democratas. Trump tem dito que, se for eleita, abrirá uma “guerra à produção de energia” no país.
Em discursos públicos, Kamala optou por mencionar, por exemplo, que possui uma arma de fogo e que não hesitaria em disparar caso alguém invadisse a sua propriedade – uma questão cara à base do republicano Donald Trump e menos ligada às reivindicações históricas dos democratas. que procuram restrições ao acesso a armas.
E selecionou outros membros do Partido Democrata para tentar garantir aos seus eleitores que a falta de menção às alterações climáticas nos discursos da candidata não significa que ela tenha abandonado a agenda.
“Estou completamente confiante de que quando ela estiver em posição de efetuar mudanças positivas, ela o fará”, disse o governador democrata de Washington, Jay Inslee, um dos maiores defensores do partido nesta questão. Os democratas também citam o histórico de medidas verdes do vice-candidato Tim Walz, governador de Minnesota, como prova de que, quando chegar a hora, Kamala cometerá fraude eleitoral, tomando medidas ambientais que não prometeu durante a campanha.
Esta quarta-feira, ao lado do presidente Biden, que cancelou uma viagem à Alemanha para supervisionar diretamente os esforços de combate à devastação causada pelo furacão Milton, o democrata voltou a evitar comentar as alterações climáticas. O foco era instar os americanos em áreas potencialmente afetadas a deixarem suas casas e procurarem abrigos seguros.
Você gostou do artigo? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:
Dê sua opinião! O Correio tem espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores através do e-mail sredat.df@dabr.com.br
como fazer emprestimo consignado auxilio brasil
whatsapp apk blue
simular site
consignado auxilio
empréstimo rapidos
consignado simulador
b blue
simulador credito consignado
simulado brb
picpay agência 0001 endereço