Israel está a caminho de se tornar um Estado pária se o primeiro-ministro Benjamim Netanyahu manter as atuais políticas e conduta do guerra em Gazana avaliação de um ex-diplomata israelense sênior.
Em entrevista à BBC News Mundo, serviço de língua espanhola da BBC, o ex-embaixador Alon Pinkas, uma das principais vozes do Israel crítico da forma como a guerra tem sido conduzida, diz que sem mudanças o seu país ficará cada vez mais isolado no mundo.
Mais de sete meses depois do Ataques de 7 de outubro que desencadeou a guerra em Gaza, a opinião pública em todo o mundo parece ter mudado. A solidariedade inicial que Israel recebido após o ataque Hamas deu lugar a protestos e duras críticas, mesmo por parte de países tradicionalmente aliados.
A reacção militar na Faixa de Gaza de Israel já deixou milhares de mortos e centenas de milhares de desalojados.
Esta semana, o procurador-chefe do Tribunal Penal Internacional (TPI) solicitou a emissão de mandados de prisão contra Netanyahu e líderes do Hamas sob a acusação de crimes de guerra e crimes contra a humanidade.
Netanyahu classificou o pedido como um “ultraje moral de proporções históricas” e disse que Israel estava travando “uma guerra justa contra o Hamas, uma organização terrorista genocida que perpetrou o pior ataque ao povo judeu desde o Holocausto”.
Israel nega ter visado indiscriminadamente civis palestinianos na Faixa de Gaza e afirma que a escassez de alimentos no território palestiniano não é causada pelo seu cerco militar.
Netanyahu afirma que os objectivos da guerra são a destruição do Hamas e o regresso de dezenas de israelitas feitos reféns pelo grupo palestiniano.
Para o ex-embaixador Pinkas, é possível “compreender os motivos” da guerra e até “justificar o sentimento” em Israel, mas há uma desproporcionalidade no conflito que já dura há muito tempo.
“Se Israel tivesse conseguido, depois de dois, talvez três meses, destruir completamente o Hamas, ao mesmo tempo que tentava minimizar – nem sequer digo sucesso, mas pelo menos tentava seriamente e sinceramente minimizar – as mortes de civis, penso que o mundo estaria crítico, mas tolerante com o que aconteceu”, diz ele. “A verdade é que já se passaram quase oito meses e não há fim à vista.”
Pinkas foi chefe de gabinete de quatro ministros dos Negócios Estrangeiros israelitas e participou em diálogos entre Israel e Palestina que se seguiu à Cimeira para a Paz no Médio Oriente, em Camp David, em 2000.
Ele também foi embaixador e cônsul geral de Israel em Nova York.
Abaixo, confira os principais trechos da entrevista que ele concedeu à BBC News Mundo:
BBC News World – Israel recebeu apoio de grande parte do mundo depois que o Hamas matou 1.200 pessoas e sequestrou mais de 200 durante o ataque de 7 de outubro. No entanto, sete meses depois, este apoio parece ter desaparecido. Muitos vêem Israel mais como agressor do que como vítima. O que aconteceu?
Alon Pinkas – Bem, duas coisas aconteceram.
A primeira foi a retaliação militar desproporcional levada a cabo por Israel. Posso compreender os motivos, posso até justificar o sentimento, mas a desproporcionalidade continuou por muito tempo e, sem nos darmos conta — três ou quatro semanas depois do 7 de Outubro — o mundo foi exposto a cenas de destruição, carnificina e morte indiscriminada de civis em Gaza, que foram seguidas por uma grande incursão terrestre israelita no norte de Gaza.
E de repente as pessoas começaram a esquecer o que causou isto e o que o Hamas fez no dia 7 de Outubro. O que eles viam diariamente era a destruição israelense de Gaza. Foi isso que mudou a opinião pública.
A segunda coisa que aconteceu foi que, com o passar do tempo, as pessoas foram lembradas das condições que existiam mesmo antes de 7 de Outubro – o que as pessoas vêem como uma implacável ocupação israelita da Cisjordânia e um cerco a Gaza – e as pessoas, especialmente as mais politicamente empenhados, viram isto como mais uma prova e argumento de que Israel é uma potência colonial que ignora totalmente as vidas e esperanças palestinianas.
Então, você soma os dois aspectos e obtém uma mudança significativa na opinião pública em todo o mundo.
BBC News World – O governo israelense discorda da ideia de que está travando esta guerra de forma desproporcional. Você considera esta uma guerra desproporcional?
Pinkas – Penso que poderia ter sido gerido de forma mais inteligente, e esta é a essência da crítica americana a Israel: embora a guerra em si seja uma guerra justa e o uso de meios militares seja justificado, o âmbito, a dimensão e a duração têm sido excessivos .
Se Israel tivesse conseguido, depois de dois, talvez três meses, destruir completamente o Hamas, ao mesmo tempo que tentava minimizar – nem digo sucesso, mas pelo menos tentava minimizar séria e sinceramente – as mortes de civis, penso que o mundo seria crítico , mas tolerante com o que aconteceu.
A verdade é que já se passaram quase oito meses e não há fim à vista. Portanto, sim, em termos de como Israel empregou a força militar, concordo com isso.
BBC News Mundo – A A África do Sul levou Israel ao Tribunal Internacional de Justiça (CIJ)A Turquia suspendeu o comércio bilateral, a Assembleia Geral da ONU tem pressionado por reconhecimento de um estado palestinohá protestos em diversas cidades e universidades contra Israel, e até mesmo contra o governo dos EUA EUA suspenderam entrega de algumas armas. E agora, o O procurador-chefe do Tribunal Penal Internacional (TPI) solicitou a emissão de um mandado de prisão para Netanyahu e seu ministro da Defesa, Yoav Gallant.
Israel corre o risco de se tornar um Estado pária?
Pinkas – Isso depende de Israel, depende se haverá ou não uma mudança de política. Enquanto este governo estiver no poder e Netanyahu for primeiro-ministro, não vejo como a política irá mudar.
Não acredito que a África do Sul tenha sucesso no TIJ, porque argumenta que isto é genocídio e, para provar isso, é preciso demonstrar que houve intenção de cometer genocídio, e isso será extraordinariamente difícil.
No entanto, se pegarmos em todas as questões que mencionou e ligarmos todos os pontos, surge uma imagem sombria de um país que ainda não é um pária, mas que está cada vez mais isolado e cheio de cicatrizes.
BBC News Mundo – O senhor disse recentemente que Israel estava se tornando um pária em câmera lenta…
Pinkas – Correto. Se as políticas persistirem, se esta trajetória política persistir, infelizmente é esse o caminho que estamos a seguir.
BBC News Mundo – Quais são os fatores que contribuem para o isolamento de Israel?
Pinkas – Bem, política.
O facto de Israel não ter e, de facto, ter recusado apresentar uma política pós-guerra em Gaza; o facto de Israel ter dito que não permaneceria em Gaza, mas permaneceria em Gaza; o facto de Israel não estar a seguir os conselhos dos EUA.
Você soma todas essas coisas e vê o processo – como você chama – de se tornar um pária em câmera lenta.
BBC News Mundo – Bem, esta foi uma citação sua. Netanyahu disse que Israel prosseguirá com a guerra mesmo que tenha que fazê-lo sozinho…
Pinkas – Isso não faz sentido. Você não pode fazer isso sozinho. É ele sendo arrogante, mas ao mesmo tempo incapaz.
Ele sabe que não pode, e diz isto para consumo interno em Israel.
As únicas razões pelas quais ele diz isso são por razões políticas.
BBC News Mundo – Você está preocupado com os danos de longo prazo à imagem de Israel no mundo?
Pinkas – Sim muito. Penso que o secretário de Estado americano, Antony Blinken, alertou que Israel está a causar danos geracionais à sua própria reputação e marca.
BBC News Mundo – Você mencionou o futuro de Gaza. Qual é a sua opinião sobre a aparente divisão dentro do gabinete de guerra israelita sobre o futuro de Gaza? Benny Gantz, membro deste gabinete, estabeleceu um prazo para Netanyahu apresentar um plano…
Pinkas – Bem não. Tudo o que ele pediu foi que Netanyahu apresentasse um plano. Portanto, é concebível que Netanyahu possa criar um plano que não tem intenção de executar e que satisfaria Gantz.
Não vejo divisões reais dentro do gabinete de guerra neste momento.
BBC News World – Mas o ministro da Defesa, Yoav Gallant, disse que a falta de um plano estava prejudicando Israel e ele se opõe ao regime militar israelense de longo prazo sobre Gaza…
Pinkas – É verdade, mas isso foi depois da guerra, e a guerra ainda nem acabou, por isso não posso dizer que isso reflita algum tipo de divisão que possa causar problemas políticos.
Poderia, se Gantz e Gallant trabalhassem juntos e apresentassem a Netanyahu um ultimato sério. Não é um discurso ao público, mas um ultimato sério: vemos o plano ou desmascaramos o seu blefe.
Então, pode ser útil e significativo, até então é tudo arrogância política.
BBC News World – Algumas pessoas destacam as dificuldades em levar ajuda humanitária a Gaza como um sinal da falta de empatia de Israel para com a população civil de Gaza. O que você diria?
Pinkas – Faltou empatia pela devastação e dor que Israel sofreu no dia 7 de outubro.
Foi só depois de muita pressão americana que Israel permitiu a chegada desta ajuda humanitária, e penso que sabem que Israel não se pode dar ao luxo de continuar a ser visto como um país que impede a ajuda humanitária.
BBC News World – O facto de Netanyahu não parecer aceitar uma Autoridade Palestiniana governando Gaza, a actual operação em Rafah e o facto de o seu governo não parecer capaz ou disposto a suspender ataques contra palestinianos na Cisjordânia, são elementos usados? ? pelos críticos de Israel para dizer que Israel quer conquistar todos os territórios “do rio ao mar”…
Pinkas – Isso não faz sentido. A opinião pública é contra isto, não pode ser alcançado na prática e o que ouvimos dos políticos de direita é simplesmente um disparate.
Isso não acontecerá. Compreendo que os críticos utilizem isto como um argumento contra Israel, mas isso simplesmente não acontecerá.
BBC News Mundo – Muitos especialistas e pessoas que se consideram amigos de Israel nos Estados Unidos e em outros lugares apelaram desde o início a Israel para evitar este tipo de guerra. Eles argumentaram que isso estaria favorecendo o jogo do Hamas. Não havia realmente alternativas à forma como Israel travou esta guerra?
Pinkas – Claro, havia muitas alternativas.
Ameace uma invasão, faça-o rapidamente e primeiro garanta um acordo para libertar os reféns. Havia várias outras maneiras de fazer isso.
Na verdade, comece pelo sul, onde está Rafah, e não pelo norte, porque se o Hamas está concentrado em Rafah, porquê invadir o norte e causar uma crise humanitária?
Houve muitas formas operacionais militares diferentes de conduzir esta guerra.
BBC News Mundo – Alguns analistas dizem que esta guerra separou ainda mais Israel e os palestinos, e que serão necessárias gerações para curar as feridas. Mas, ao mesmo tempo, há um forte impulso dos Estados Unidos e de outros países para uma solução de dois Estados.
Quão perto ou longe você acha que estaremos disso depois desta guerra? Será que alguma destas coisas tornará a solução de dois Estados mais difícil ou mais fácil?
Pinkas – Esta é uma ótima pergunta, mas é hipotética. Depende de como a guerra termina.
À primeira vista estamos mais distantes, mas também percebemos que o status quo não pode ser sustentado, então na realidade estamos mais próximos, mas não com estes governos.
Você gostou do artigo? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:
Dê sua opinião! O Correio tem espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores através do e-mail sredat.df@dabr.com.br