Enfraquecimento de movimentos fundamentalistas degrada o poder do Irã

Em pouco mais de três meses, uma guerra começou como roteiro de um filme de espionagem e a derrubada de um regime despótico causou um terremoto geopolítico no Oriente Médio. Como resultado, as placas tectônicas de influência regional foram reassentadas. O ano de 2024 terá um sabor amargo para o Irão e para os seus principais aliados na região, como o movimento fundamentalista xiita libanês Hezbollah, os rebeldes separatistas Huthi no Iémen e o antigo governo da Síria — mais precisamente para o antigo ditador Bashar Al- Assad. Israel, por sua vez, deve emergir fortalecido como a principal potência militar na região.

As mudanças começaram com uma operação de inteligência sem precedentes que levou à explosão de milhares de pagers e walkie-talkies de militantes do Hezbollah. O primeiro golpe foi seguido por bombardeamentos da aviação israelita e por uma incursão terrestre das Forças de Defesa de Israel (IDF), que enfraqueceram ainda mais o grupo patrocinado pelo Irão. Em 27 de setembro, um dos ataques aéreos matou o xeque Hassan Nasrallah, líder máximo do Hezbollah. Em 8 de dezembro, rebeldes do grupo Hayat Tahrir Al-Sham (HTS) invadiram Damasco, após uma operação relâmpago, e obrigaram Al-Assad a fugir. Em 2024, Israel foi atacado duas vezes com centenas de mísseis e contra-atacou o Irão, tendo como alvo as suas instalações de defesa.

A pedido do Correio, especialistas analisaram os impactos das transformações na região no último trimestre de 2024. “O Oriente Médio passou por três grandes mudanças. Em primeiro lugar, houve a perda, pelo Irã, de um importante pilar de sua dissuasão estratégica. contra actos hostis dos Estados Unidos e de Israel, devido à degradação do seu chamado ‘Eixo da Resistência'”, explicou Yezid Sayigh, especialista do Carnegie Middle East Centre em Beirute. “A queda de Al-Assad corta as suas rotas de abastecimento ao Hezbollah no Líbano e representa a perda de assistência e empréstimos no valor de 30 mil milhões de dólares à Síria nos últimos 40 anos.”

Segundo Sayigh, este cenário reforça a importância da opção nuclear como única alternativa estratégica de dissuasão que resta para o Irão. “Em segundo lugar, cito a óbvia ascensão de Israel como uma superpotência regional, graças à tecnologia avançada e à superioridade militar demonstrada na Faixa de Gaza e no Líbano, desde 7 de outubro de 2023, e a sua afirmação de total liberdade de ação na Síria”, ele lembrou. Após a queda do regime de Al-Assad, Israel pulverizou grande parte da estrutura militar síria.

Sayigh cita também a Turquia, que se tornou o actor mais poderoso na Síria e adquiriu enorme importância e influência como força intermediária para a Rússia e âncora da Organização do Tratado do Atlântico Norte (NATO) no flanco oriental. “O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, obterá ganhos internos à medida que os refugiados sírios deixarem a Turquia e regressarem ao seu país”, previram os libaneses.

Conflitos

Professor de relações internacionais na Universidade de Nova York e especialista em Oriente Médio, Alon Ben-Meir disse não ter dúvidas de que a degradação do Hezbollah — a decapitação do movimento, com a eliminação de seus principais líderes — e a quase destruição do o grupo terrorista palestino Hamas mudou a dinâmica dos vários conflitos no Médio Oriente. “Como o Irão era o principal apoiante do Hezbollah e do Hamas, emergiu como o principal perdedor. A revolução na Síria e a razão pela qual os rebeldes do HTS agiram agora foram precipitadas, em parte, pelo facto de nem o Irão, nem o Hezbollah, nem a Rússia (envolvida na guerra na Ucrânia) poderiam mobilizar-se para ajudar Al-Assad”, acrescentou.

Ainda segundo Ben-Meir, as implicações de toda a dinâmica no Médio Oriente precisam de ser avaliadas. “Uma coisa me parece clara: o status quo que existia antes dos rebeldes sírios tomarem o poder na Síria mudou permanentemente. Uma nova dinâmica regional emergirá, talvez para melhor”, previu.

Historiador e professor da Universidade de Boston, Arash Azizi concorda que o ataque de Israel ao Eixo de Resistência do Irão mudou substancialmente o equilíbrio de poder no Médio Oriente. “Foi um factor que permitiu aos insurgentes, apoiados pela Turquia, finalmente conseguirem derrubar Al-Assad”, observou. Destacou que o processo de transformação está em curso, com ataques aéreos israelitas às infra-estruturas do Iémen, onde os rebeldes separatistas Huthi, aliados do Irão, dominam grande parte do país. “Israel também ameaçou a Turquia. Toda esta dinâmica provavelmente levará o Irão a suspender o seu projecto imperial regional para se concentrar nos seus próprios assuntos – um processo que já estava em curso. Como o vazio deixado pelo Eixo da Resistência será preenchido ainda é uma questão questão aberta”, comentou.

Síria

Azizi lembrou que o novo regime na Síria diz abertamente que não quer lutar contra Israel e prometeu não permitir que o Hezbollah e o Irão utilizem o seu território. “Israel aproveitou o caso de guerra para atravessar o território sírio e violar o acordo alcançado em 1974 com Damasco, um ato condenado pela Turquia, Emirados Árabes Unidos, Egito e Arábia Saudita.

Segundo Azizi, Abu Muhammed Al-Jawlani, líder dos rebeldes HTS, demonstrou visão e paciência ao deixar claro que o povo sírio está farto de 13 anos de guerra civil e não deseja entrar em conflito com os israelitas. “Infelizmente, o governo israelense agiu como um incendiário, bombardeando todos os lugares e não demonstrando muita visão ou perspicácia estratégica”.

Ben-Meir não acredita que o novo regime sírio represente uma ameaça séria para Israel. Ele explicou que os rebeldes sírios testemunharam o que aconteceu ao Hamas e ao Hezbollah. “O HTS sabe que não é páreo para Israel e, além disso, pretende concentrar-se na cura da nação após 14 anos de governo brutal de Bashar Al-Assad”, disse ele.

O professor da Universidade de Nova Iorque aposta que o novo regime da Síria não está disposto a reorganizar uma nova frente jihadista para ameaçar Israel. “O governo israelita tomou medidas para evitar que isto ocorresse. Na verdade, o governo de Benjamin Netanyahu contactou o novo governo sírio, expressando o desejo de cooperar, desde que a nova liderança síria não instigue a violência contra Israel, direta ou indiretamente.” Em 2025, todas as atenções deverão voltar-se para a Síria, a Turquia e o Irão. Além do compromisso com uma trégua funcional na Faixa de Gaza.

Eu penso…

“É extremamente improvável que surja um governo islâmico fanático na Síria. A verdade é que nenhum outro governo no Médio Oriente é tão sectário, brutal e sem lei como o regime de Al-Assad, excepto o de Israel, nas garras do extremo certo, do qual o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu faz parte.”

Yezid Sayigh, especialista do Carnegie Middle East Center (em Beirute)

“A política do Irão de apoiar as milícias do eixo como uma forma de ‘defesa avançada’ fracassou terrivelmente. Dada a miríade de problemas que Teerão enfrenta, o regime teocrático islâmico terá de se voltar para dentro e travar a sua ambiciosa política regional.”

Arash Azizi, historiador e professor da Universidade de Boston

“O Irão emergiu como o maior perdedor nas recentes transformações no Médio Oriente. Perdeu grande parte, se não toda, da sua influência na Síria. Além disso, será quase impossível para Teerão canalizar armas para o Hezbollah através da Síria. Não Se isso bastasse, Israel degradou gravemente o Hezbollah como uma força a ser reconhecida.”

Alon Ben-Meir. professor de relações internacionais na Universidade de Nova York