Como críticas de Karla Gáscon à equipe de Fernanda Torres afetam chances da estrela de ‘Emília Pérez’ no Oscar

Karla Sofa Gascon fez história em Oscar Quando se tornar Primeira mulher trans a ser indicada Na categoria de melhor atriz.

Até a semana passada, também havia uma chance de fazer a história novamente ganhando o prêmio. Mas agora o quê?

“Acho que podemos dizer com segurança que Karla Sofa Gascon não ganhará nada”, disse Wendy Ide, uma crítica a cinema Do observador, até a BBC.

GasCon interpreta um traficante de drogas trans mexicano que se tornou filantropo em filme de ação musical Emilia Pérez, Por Jacques Audiard – Um filme que estava sendo citado como favorito para levar para casa os maiores prêmios do Oscar de 2025, incluindo o melhor filme, mas já foi controvérsia.

Alguns críticos Mexicanos se opuseram à representação de que o escritor e o diretor francês fizeram seu país e a escassez de talento mexicano em produção, a maioria dos quais foi filmada perto de Paris.

Isso pode não ter sido suficiente para fazer com que os jurados da academia se voltem Emilia Pérezque recebeu 13 indicações ao Oscar, mas agora há uma pergunta maior a ser considerada.

Na semana passada, Gascon reclamou em uma entrevista com a qual a equipe de rede social que trabalha Fernanda TorresAssim, Oscar indicado para Melhor Atriz colocar Eu ainda estou aquiEu estava “me detonando e Emilia Pérez“.

Em seguida, ela voltou, afirmando que estava “se referindo à toxicidade e discurso do ódio violento nas redes sociais” em geral. Mas foi a impressão de que Gascon atacou um concorrente de uma maneira que vai contra o espírito do Oscar.

Ainda assim, essa foi uma “tempestade em um copo de água” em comparação com a inundação de postos antigos de X que foram resgatados pela jornalista Sarah Hagi e posteriormente publicados na Variety Magazine.

Publicado durante 2020 e 2021, os posts incluíram vários comentários ofensivos sobre George FloydMulheres muçulmanas chinesas e o islão Em geral, para citar apenas alguns dos alvos gastrativos.

Como se isso não bastasse, havia um Oscar de pós -ataque. Comentando na edição de 2021, na qual Nomadland Ganhou o prêmio de melhor filme, Gascon disse que “cada vez mais o #SCAR está parecendo uma cerimônia para filmes independentes e de protesto, eu não sabia se estava assistindo a um festival afro-coreano, uma demonstração de Black Lives Matter ou 8m [uma forma espanhola de se referir ao Dia Internacional da Mulher]. Fora isso, uma gala feia e feia. “

A ironia é que, como Gascon é trans, e o filme oferece um retrato empático cheio de nuances de um protagonista trans, parte do apelo do filme aos jurados foi o fato de que parece tão progressista. Mas não há nada progressivo no conteúdo antidiversidade de suas postagens.

“As chances de Emilia Pérez Eles estão fortemente ligados às suas credenciais progressistas “, diz Ed Potton, The Times Art Editor”. Uma vez perdido, será difícil recuperá -los. “

Inteligência artificial em filmes

Na sexta -feira (31/10), a GasCon emitiu um comunicado dizendo “àqueles que causaram dor, profundamente”, mas o dano já está causado.

“Ela sempre teve uma chance remota de ganhar o prêmio de melhor atriz”, diz Ide.

“Mas agora eu ficaria muito surpreso se Emilia Pérez Ganhar o prêmio de melhor filme e, na semana passada, parecia ser um candidato forte. “

Como o IDE diz, as repercussões de postagens de GasCon nas redes sociais podem não apenas acabar com as chances de Gascon para ganhar uma estatueta – as perspectivas de Emilia Pérez Em outras categorias, eles também podem desmoronar.

Este é o primeiro caso de um escândalo que termina os sonhos de uma produção indicou o melhor filme no trecho final da competição?

“Na verdade, eu não pensei Emilia Pérez Ele ganharia o prêmio de melhor filme, mas isso definitivamente não acontecerá agora “, diz Patrick Heidmann, jornalista de cinema do Berliner Zeitung.

“Para o melhor filme internacional, Eu ainda estou aqui Agora é o favorito. A outra única pergunta é como e se Zoe Saldaña [que contracena com Gascón] Será prejudicado por isso. Ela iria ganhar a melhor atriz coadjuvante de melhor, mas talvez Isabella Rossellini e Ariana Grande possam ter esperança novamente agora. “

Saldaña comentou a controvérsia em torno do protagonista durante uma sessão de perguntas e respostas sobre o filme na sexta à noite em Londres.

“Isso me deixa muito triste porque não apoio [isso] E não tenho tolerância com nenhuma retórica negativa em comparação com pessoas de qualquer grupo. Só posso testemunhar sobre a experiência que tive com cada um dos indivíduos que fizeram parte, que fazem parte deste filme, e minha experiência e minhas interações com eles foram sobre inclusão e colaboração e igualdade racial, cultural e de gênero. E isso apenas me entristece “, disse a atriz.

Acontece o que acontecer, já existe o risco de que as narrativas fora da tela relacionadas aos indicados ao Oscar deste ano possam ofuscar as histórias dos próprios filmes.

Na semana passada, Fernanda Torres pediu desculpas por ter feito Blackface Em um esquete de comédia por quase 20 anos.

Algumas semanas atrás, os produtores de O brutalista admitiu que eles usaram inteligência artificial Para gerar alguns planos arquitetônicos e ajustar a pronúncia húngara dos atores – que não leva bem para um filme que foi celebrado por ser uma obra de arte de amor feita por um diretor ousado. (A propósito, a inteligência artificial também foi usada para melhorar a voz de Gascon em Emilia Pérez).

Enquanto isso, vários candidatos ao prêmio tiveram seus nomes manchados por acusações relacionadas à “fraude de categoria” chamada.

Alguns críticos questionaram se Saldaña e Grande deveriam ter sido indicados ao prêmio de melhor atriz de apoio por suas performances em Emilia Pérez e WICEDrespectivamente, e se Kieran Culkin deveria ter sido indicado ao prêmio de Melhor Ator Coadjuvante para A verdadeira dor, Quando seus personagens podem ser descritos com mais precisão como coprotagonistas.

E Mikey Madison, a estrela de AnoraFoi o alvo de uma reação negativa quando ele disse que escolheu não usar um coordenador de intimidade ao filmar cenas de sexo.

Nada disso é novo. Em vez de ganhar ou perder o Oscar com base apenas em qualidade, filmes e atores são sempre afetados por fatores externos.

Quando Paul Newman venceu o Oscar de Melhor Ator para A cor do dinheiro Em 1987, isso ocorreu em grande parte devido ao sentimento efusivo e acolhedor sobre um amado ícone de Hollywood.

No outro extremo, depois que Mickey Rourke foi gravado usando um insulto homofóbico contra um jornalista no final de 2008, não foi surpresa que ele não ganhou o melhor ator Oscar para O lutador em 2009.

Em vez disso, Sean Penn ganhou o prêmio por interpretar Harvey Milk, ativista dos direitos dos gays, em Leite – a voz da igualdade.

Também é verdade que os executivos e anunciantes de filmes nunca tiveram vergonha de lançar rumores desagradáveis ​​sobre a concorrência.

Quando Harvey Weinstein era o chefe de Miramax, ele foi acusado de falar mal de rivais nos prêmios, como quando seu filme Shakespeare apaixonado obteve uma vitória surpreendente como melhor filme, espancando O resgate do soldado Ryan em 1999.

Desde então, tem havido rumores de que Natalie Portman não dançou o suficiente Cisne pretopor Darren Aronofsky, e não deu crédito suficiente ao seu dublê do balé.

No ano passado, houve queixas de que as campanhas de duas nomeadas para o prêmio de melhor atriz, Andrea Riseborough e Michelle Yeoh, haviam enterrado as regras, embora não as houve.

Mas este ano, as coisas parecem estar fora de controle.

“Devo dizer que não me lembro de um jogo sujo tão explícito em nenhuma disputa anterior do Oscar”, disse Stephanie Bunbury, jornalista de cinema do Sydney Morning Herald.

Os escândalos de pipoca e os insultos lançados “sugerem um novo imperativo a ser superado por meios justos ou sujos”, acrescenta ela – mas eles podem ter mais a ver com a prevalência de redes sociais do que com campanhas de difamação orquestrada.

” [a animosidade] Reflete o estado desesperado da indústria ou apenas a sordidez dos tempos em que vivemos, eu realmente não tenho idéia. Mas isso certamente está trazendo um cheiro de enxofre aos procedimentos. “

Também está trazendo uma verdadeira incerteza. Esta fervorosa temporada de prêmios, onde não há aposta segura no prêmio de melhor filme, a situação está melhorando de repente ao lado de Conclave e Um desconhecido completoMesmo que seja apenas porque esses filmes podem parecer seguros para a academia e sem controvérsia – pelo menos até agora.

Leia para Este relatório deste relatório (em inglês) no site Cultura da BBC.