Proposta de Trump de tirar palestinos de Gaza viola lei internacional?

Quando o presidente dos EUA, Donald Trump, Ele começou a falar 10 dias sobre Gaza como um local de demoliçãoPedindo para “limpar tudo”, não estava claro até que ponto ele estava falando sobre improvisação.

Mas na preparação para a visita do Primeiro Ministro Israel Benjamin Netanyahuem seus comentários no salão oval antes da reunião e na conferência de imprensa com NetanyahuAgora está claro que Trump leva a sério suas propostas.

As propostas são a posição mais radical dos EUA em Israel e Palestina na história recente de conflitos – e serão vistas como uma violação do direito internacional.

Além disso, a proposta também pode ter um impacto significativo Em um momento crítico do cessar -fogo entre Israel e Hamas e o processo de liberação de reféns.

Trump e seus funcionários tentam fazer parecer o “Reassentamento” permanentemente de todos os palestinos De Gaza é um gesto humanitário, argumentando que não há alternativa para eles, porque Gaza é um “lugar de demolição”.

Segundo o direito internacional, a tentativa de transferência forçada de populações é estritamente proibida, e os palestinos, assim como as nações árabes, verão isso como uma proposta clara de expulsão e limpeza étnica de palestinos de suas terras.

É por isso que os líderes árabes rejeitaram categoricamente suas idéias, feitas com frequência nos últimos 10 dias, que o Egito e a Jordânia poderiam “Take” os palestinos de Gaza.

Em um comunicado no sábado, Egito, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Catar, Autoridade Palestina e Liga Árabe, disseram que esse movimento poderia “ameaçar a estabilidade da região, a expansão do risco e prejudicando as perspectivas de paz e coexistência entre seus povos”.

Por um longo tempo, o direito radical ultranacionalista em Israel deseja expulsar os palestinos dos territórios ocupados e expandir os assentamentos judaicos em seu lugar.

Desde os ataques de 7 de outubro de 2023 a Israel, esses grupos – cujos líderes faziam parte da Coalizão de Netanyahu – queriam que a guerra contra o Hamas continuasse indefinidamente para que Israel finalmente restaurasse seus assentamentos na faixa de Gaza. Eles eram contra o atual contrato de cessar -fogo e liberação de reféns.

Em sua entrevista coletiva na Casa Branca com o primeiro -ministro israelense, Trump foi além de seus recentes apelos crescentes para que os palestinos em Gaza fossem “realocados” para o Egito e a Jordânia, dizendo que os Estados Unidos levariam o território e a reconstrução.

Quando perguntado se os palestinos teriam permissão para retornar, ele disse que “o povo do mundo” moraria lá, dizendo que seria um “lugar internacional e inacreditável” antes de acrescentar: “e também os palestinos”.

O enviado dos EUA para o Oriente Médio, Steve Witkoff, resumiu o tom da Casa Branca, dizendo que Trump “entende o setor imobiliário” – em referência aos negócios do presidente.

Trump disse que Gaza seria a “Riviera do Oriente Médio”.

Questionado se as tropas americanas estariam envolvidas em tomar Gaza, Trump disse: “Faremos o que for necessário”.

Suas propostas representam a transformação mais radical na posição dos EUA sobre o território desde a criação do estado de Israel em 1948 e a guerra de 1967, que viu o início da ocupação militar israelense, incluindo a faixa de Gaza.

Gaza já era a casa palestina que fugiu ou forçada a deixar suas casas nas guerras em torno da criação de Israel.

Eles e seus descendentes constituem a grande maioria da população de Gaza até hoje.

As propostas de Trump, se promulgadas, envolveriam uma população de mais de dois milhões de pessoas.

As propostas eliminariam a possibilidade de uma solução futura de dois estados em qualquer sentido convencional e estão sendo rejeitados pelos palestinos e pelo mundo árabe como um plano de expulsão.

Grande parte da base política de Netanyahu e o movimento ultranacionalista de colonos em Israel defenderão as palavras de Trump para impedir que “Gaza seja uma ameaça para Israel”, como diz Netanyahu.

Para os palestinos comuns, isso seria equivalente a um ato de massa de punição coletiva.