cumprir a Constituição não é ativismo

O presidente da Suprema Corte federal, Luís Roberto Barroso, rebateu ontem, as críticas feitas ao Tribunal da Agenda que atuam com base no “ativismo judicial”. Como apontado, as críticas ao judiciário são “válidas e democráticas”, mas enfatizaram que era injusto que a Suprema Corte fosse atacada desempenhando o papel previsto pela Constituição.

“Isso não corresponde aos fatos a declaração repetida de ser o Supremo Tribunal ativista. Interpretamos e aplicamos uma constituição abrangente, que cuida de uma grande multiplicidade de temas, que fluem para o judiciário, trazidos pelos atores mais diferentes de Sociedade Brasileira “, disse ele.

Barroso suportou que as críticas sempre se afastam da extrema direita, ao enumerar assuntos em andamento no Supremo, que são uma razão para a crítica, especialmente os bolsos. “A Suprema Corte, de fato, determinou o uso de câmeras de uniforme nas operações da polícia militar. Há quem pensa que a violência policial descontrolada contra populações pobres é uma boa política de segurança pública, mas não é o que está na Constituição. elaboração de um plano para o sistema prisional.

No início da sessão plenária de ontem, o ministro aproveitou a oportunidade para corrigir as informações que ele havia dado no discurso abrindo o trabalho da justiça em 2025, na última segunda -feira. Barroso havia dito que o judiciário custa R $ 132,8 bilhões no ano passado. Na conta, ele incluiu o orçamento do Serviço Federal de Promotoria Pública e o Escritório do União do Defensor Público. No entanto, na rede social X (ex -Twitter), ele foi corrigido pelos usuários, que destacaram que o valor citado era apenas dos órgãos do judiciário, não abrangendo o MPF e a DPU.

“Em um relatório do Tesouro Nacional, ao qual eu tinha acesso, ao calcular o custo do judiciário, também incluiu o Serviço de Promotoria Pública e o Defensor Público. Publicado pelo Conselho Nacional de Justiça, os custos dessas duas instituições não foram calculado.

Na segunda -feira, Barroso disse que “o custo do judiciário é frequentemente lembrado, e o judiciário realmente tem um custo relevante. Custamos US $ 132,8 bilhões para o país, 1,2% do PIB, mas esse custo inclui o custo de acusação pública e o serviço de acusação pública e o serviço Gabinete do Defensor Público “.