OAB-RJ pede que CNJ determine afastamento de Bretas das redes sociais

Presidido pelo advogado Ana Tereza Basilio, o OAB-RJ apresentou uma queixa disciplinar na Corregedoria do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), no qual exige o estabelecimento de um processo administrativo disciplinar contra o juiz federal Marcelo Bretas, detentor da 7ª criminal federal Tribunal do Rio de janeiro e suspensão dos perfis do magistrado em redes sociais. Bretas tem mais de 400.000 seguidores em X e 110.000 no Instagram.

A seção argumenta que Bretas, com cautela que remove de suas funções desde fevereiro de 2023, realiza atividades de treinamento e auto -promoção. A advogada Ana Tereza Basilio, que assumiu o cargo em janeiro como presidente do OAB-RJ, acusa Bretas, em outro episódio, de suposta arbitrariedade praticada na condução do processo que levou à busca e apreensão em seu escritório de advocacia e outras notícias famosas, em em Esquema de Operação S. Ela também foi objeto da decisão de ativos de Bretas. O caso, no entanto, foi suspenso pela decisão do tribunal.

Na denúncia, o OAB-RJ ressalta que, mesmo removido de seus deveres, Bretas permanece sujeito aos deveres inerentes à posição e deve respeitar os princípios do judiciário com responsabilidade. De acordo com a representação, Bretas mantém uma forte presença nas redes sociais e promove cursos pagos para desenvolvimento pessoal e liderança por valores que atingem quase R $ 2.500. Além disso, o juiz oferece conteúdo exclusivo por meio de assinatura anual e gerencia uma equipe focada em seu desempenho neste mercado. Bretas afirma que este é um curso de extensão universitário registrado no MEC e não tem nada a ver com “treinamento”.

Impenetrabilidade

Entre os ensaios proeminentes planejados para o semestre, o STJ decidirá se valores de até 40 salários mínimos (cerca de R $ 40 mil) são desnecessários, independentemente de estarem em papel-moeda, conta corrente, conta poupança ou investimento fundos. Até agora, ele votou apenas ao Relator, o ministro Maria Maria, de Assis Moura (foto), que se posicionou em favor da impenetrabilidade dessa quantia. O julgamento foi suspenso após o pedido do ministro Isabel Gallotti.

Queixa contra o governador da Amazonas

Na agenda do Tribunal Especial do STJ, o recebimento da denúncia por peculato contra o governador da Amazonas, Wilson Lima (foto). Ele já é um réu por suposto preço excessivo na compra de respiradores durante a pandemia Covid-19. Neste novo caso, o Serviço Federal de Promotoria Pública aponta para irregularidades em um contrato de transporte aéreo para enviar respiradores para a Amazônia. O relator, o ministro Francisco Falcão, votou a favor de receber a queixa, sendo acompanhado pelos ministros Nancy Andrighi e Maria neleza de Assis Moura. No entanto, os ministros Raul Araújo, Humberto Martins, Og ​​Fernandes, Sebastião Reis Junior e Sérgio Kukina votaram contra. O ministro João Otávio de Noronha pediu uma visão, adiando a decisão.

Juízes em julgamento

Os juízes Marcos Pinto da Cruz, José da Fonseca Martins Junior, Fernando Antonio Zorzenon da Silva e Antonio Carlos de Azevedo Rodrigues, da Tribunal Regional da 1ª Região são acusados ​​de corrupção, imparbrato, manutenção de dinheiro para lavagem de dinheiro e organização criminal. De acordo com o Serviço Federal de Promotoria Pública, eles teriam recebido vantagens inadequadas para incluir empresas no plano especial para a execução do Tribunal do Trabalho. Um pedido de visão do ministro Og Fernandes suspendeu o julgamento. O caso também está na agenda do tribunal especial.

Direitos dos jogadores

Na segunda seção do STJ, uma discussão sem precedentes. Um praticante de jogo eletrônico de incêndio gratuito atraiu o STJ depois que os tribunais de São Paulo consideram a suspensão permanente de sua conta pelo suposto uso de programas ilegais para obter vantagens no jogo. Ele afirma estar entre os 37% melhores jogadores do Brasil. Depois que a ministra Nancy Andrighi confirmou o apelo, o ministro Ricardo Villas Bôas Cueva pediu uma visão. O julgamento analisa se os usuários de jogos on -line têm o direito de contraditórios e ampla defesa antes de serem excluídos por violação das regras de conduta.

Interior

Sob o relator do ministro Rogété Schietti, a 3ª seção do STJ definirá um tema controverso na área de segurança pública. A controvérsia é se a mera fuga de um suspeito na casa quando vê a polícia, ou se a mera existência de uma denúncia anônima da possível prática de crime dentro de casa, sem outras evidências preliminares, constituem, por si só, fundou as razões (Causa justa) a autorizar um ataque policial na residência sem autorização judicial prévia ou consentimento válido do residente.

Para o benefício do réu

A ministra Daniela Teixeira, do DST, concedeu uma liminar para remover o aumento da penalidade de um réu condenado com base na antiga lei de licitação (Lei nº 8.666/93), revogada em 2023 pela Lei nº 14.133/21. O réu foi condenado a sete anos e sete meses de detenção, com aumento da penalidade em um terço devido à sua posição. A defesa argumentou que a nova lei não prevê essa causa de aumento, o que poderia permitir um acordo não criminal. O ministro reconheceu que o novo configura um “Novatio Legis in Melius” e deve retroactar para beneficiar o réu.