A activista sueca de direitos humanos Anna Ardin está feliz por Julian Assange está livre. Isso apesar das acusações que ela fez contra ele.
Ardin é uma das duas mulheres que acusaram o fundador do WikiLeaks de assédio sexual há 14 anos.
As acusações – que sempre foram negadas por Assange – foram explosivas e chegaram às manchetes em todo o mundo.
Eles iniciaram uma cadeia de eventos que culminou com ele se refugiando na embaixada do Equador em Londres durante sete anos, tentando evitar ser extraditado para a Suécia.
Em 2019, as autoridades suecas concluíram as suas investigações. No entanto, passou mais cinco anos numa prisão britânica evitando a extradição para os EUA, onde seria processado por fuga de dados confidenciais do governo dos EUA.
Entre os dados estavam vídeos do Exército dos EUA que mostravam civis iraquianos a serem assassinados e documentos que sugeriam que soldados dos EUA mataram centenas de civis afegãos – e cujos assassinatos nunca foram tornados públicos.
Assange foi libertado no mês passado na sequência de um acordo com os EUA.
Ardin diz estar muito orgulhosa do trabalho de Assange. E ela afirma que ele nunca deveria ter sido preso.
“Temos o direito de saber sobre as guerras que são travadas em nosso nome”, diz ela.
“Estou sinceramente feliz por ele e sua família, por poderem ficar juntos. A punição que ele recebeu foi muito desproporcional”.
Conversando com Ardin através de videoconferência de Estocolmo, você pode ver como ela distingue entre dois Assanges em sua cabeça – o ativista visionário e o homem que ela disse que maltratava as mulheres.
Ela tem dificuldade em descrevê-lo como um herói ou um monstro – ela o vê como um homem complicado.
A ativista de 45 anos é cristã e acredita no perdão.
Na nossa entrevista, ela usou palavras como “verdade” e “transparência”. Isto talvez explique por que ela está tão surpresa com o que o WikiLeaks conseguiu, mas ao mesmo tempo desapontada pelo facto de as suas alegações de assédio contra Assange nunca terem progredido.
Ardin descreve seu encontro com Assange em seu livro Sem heróis, sem monstros: o que aprendi sendo a mulher mais odiada da Internet (“Nem heróis, nem monstros: o que aprendi sendo a mulher mais odiada da Internet”, em tradução livre).
Em 2010, apenas três semanas depois de os dados da guerra no Afeganistão terem sido divulgados pela WikiLeaks, ela convidou-o a ir a Estocolmo para participar num seminário organizado pela ala religiosa do Partido Social Democrata da Suécia.
Assange não queria ficar num hotel por razões de segurança. Ardin ia viajar e ofereceu-lhe o seu apartamento. Mas ela teve que voltar mais cedo da viagem.
Depois de uma noite discutindo política e direitos humanos, eles acabaram fazendo o que ela descreve como “sexo desconfortável” – e ela afirma que Assange a humilhou durante o ato.
Ardin diz que concordou em fazer sexo com Assange, desde que usasse camisinha. Mas a camisinha estourou e ele não parou.
Ardin suspeita que rompeu a camisinha de propósito. Se isto for verdade, ele teria cometido um acto ilegal ao abrigo da lei sueca.
Ardin escreve mais tarde que ouviu relatos semelhantes de outra mulher – nomeada no processo como SW – que também participou do seminário. SW aparentemente disse que Assange a penetrou sem o seu consentimento enquanto ela dormia.
Numa declaração aos procuradores suecos em 2016, Assange disse que a relação com SW era completamente consensual e que a mulher tinha dito a amigos que eles estavam “meio adormecidos” em mensagens vistas pelo seu advogado.
Ambas as mulheres apresentaram queixa à polícia. O caso de Ardin foi classificado como suposta má conduta sexual. O caso de SW foi classificado como alegado estupro.
A imprensa tomou conhecimento das denúncias, o que deu início a acontecimentos extraordinários.
Assange negou as acusações e sugeriu que foi vítima de uma conspiração americana. O WikiLeaks divulgou recentemente 76 mil documentos militares americanos, desencadeando um debate sobre a política externa dos EUA.
Em 21 de agosto de 2010, o WikiLeaks postou no Twitter: “Fomos avisados para estarmos prontos para truques sujos. Agora temos uma novidade.”
Outra postagem no dia seguinte dizia: “Lembrete: a inteligência dos EUA já estava planejando destruir o WikiLeaks em 2008”.
O advogado de Assange no Reino Unido, Mark Stephens, afirmou que Assange estava a ser incriminado e que “forças obscuras” estavam em acção.
Nas redes sociais eclodiu um intenso debate, que Ardin descreve como “inferno”. Ela diz que recebeu tanto assédio e ameaças de morte que teve de deixar a Suécia.
“Eu não conseguia trabalhar. Perdi a vida durante dois anos.”
Até hoje, muitos acreditam que Ardin faz parte de uma conspiração dos EUA e que as suas alegações eram falsas. O antigo ministro da Economia grego, Yanis Varoufakis, que sempre apoiou Assange, disse na semana passada que as acusações de Ardin eram “lama” e “insinuação”.
Nunca foi estabelecida uma ligação entre Ardin e a inteligência americana. Ela reconhece que as alegações feitas por Assange podem parecer plausíveis porque ele “mexeu com o Pentágono”, mas diz que foram tudo “mentiras” e parte de uma campanha de difamação.
Meses depois dos incidentes, foi emitido um mandado de captura internacional para Assange, que se encontrava em Londres.
Em dezembro de 2010, ele admitiu à BBC que dificilmente seria vítima de uma armadilha clássica – mas negou ter feito algo errado.
Assange estava convencido de que, se fosse para a Suécia, seria extraditado para os EUA – onde temia poder enfrentar a pena de morte. Em 2012, buscou refúgio na embaixada do Equador em Londres.
A Suécia recusou-se a garantir que ele não seria extraditado para os EUA e disse que qualquer ação desse tipo teria de ser aprovada pelo Reino Unido. Ambos os países também disseram que não o extraditariam se acreditassem que ele poderia ser condenado à morte.
Em 2015, os procuradores suecos abandonaram as investigações às alegações de Ardin porque já tinha passado demasiado tempo.
Em 2019, abandonaram as investigações sobre as alegações de SW, dizendo que as provas tinham “enfraquecido consideravelmente devido ao longo período de tempo desde os eventos em questão”.
Neste momento, Assange estava detido na prisão de segurança máxima de Belmarsh, em Londres, enfrentando um pedido de extradição aos EUA por espionagem. Se condenado, ele poderá pegar uma pena de 170 anos.
Assange foi finalmente libertado em 2024 depois de concordar em se declarar culpado de uma acusação da Lei de Espionagem dos EUA.
Ardin ainda desejava ter enfrentado um processo por suposto assédio contra ela.
“Mas ele não vai. Então eu tenho que deixar isso pra lá.”
Ela diz que alguns de seus críticos não a levam a sério porque acham que os acontecimentos que ela enfrentou não foram dramáticos o suficiente.
Ela diz que as pessoas sempre esperam que uma acusação de assédio sexual seja brutal e envolva muita violência, deixando a vítima traumatizada — e se isso não acontecer, não costuma se dizer que houve uma vítima ou um assediador real.
Mas essa não é a experiência de Ardin. Ela enfatiza que isso não torna o ocorrido menos grave ou inaceitável.
Ela culpa muitos apoiantes de Assange – incluindo jornalistas – por prosseguirem uma narrativa unilateral em que ele é o herói e ela é uma agente malvada da CIA.
“Acho que nosso problema é que precisamos desses heróis impecáveis… Não acho que existam heróis fora dos contos de fadas.”
Ardin diz que a sua intenção nunca foi rotular Assange como um vilão unidimensional que precisa de ser “banido da sociedade”.
Os criminosos são vistos como “monstros, completamente diferentes dos outros homens”, diz ela. E isso significa que “o sistema avança”, diz ela, quando os “homens normais” não percebem que eles também podem ter tendências violentas – por isso não se questionam.
“Quero que ele seja visto como um cara normal. Isso é o que caras normais fazem às vezes. Às vezes, eles invadem o espaço de outras pessoas.”
Ela acredita que os movimentos progressistas muitas vezes têm dificuldade em criticar os seus líderes, temendo que isso deslegitimará as suas causas. “Você não pode ser um líder e abusar das pessoas que trabalham no seu movimento, porque o movimento não sobreviveria”.
As pessoas não deveriam ficar impunes por crimes sexuais, ou quaisquer crimes, só porque são influentes, diz ela.
A BBC contactou os advogados de Assange sobre as alegações feitas por Ardin na nossa entrevista, mas eles disseram que ele “não está numa situação em que possa responder”.
Pergunto a ela o que ela consideraria justiça no final de toda essa saga.
Ardin diz que está interessada apenas em descobrir o que chama de verdade. Ela está menos interessada em punição.
“Justiça para mim seria ter transparência. Não fiquei feliz por ele ter sido preso, porque ele estava [preso] pelo motivo errado.”
Ardin é um cristão de esquerda que dá grande importância à reconciliação e à transformação.
Mas para que isso seja possível, ela diz que os abusadores precisam admitir os seus crimes e comprometer-se com uma mudança real.
Pergunto o que ela diria a Assange se o conhecesse. Ardin diz que pediria que ele trabalhasse mais consigo mesmo.
Ela pedia que ele admitisse que “não tinha o direito de fazer o que fez comigo e não tem esse direito com nenhuma outra mulher”.
“Ele precisa admitir isso para si mesmo… Ele precisa refletir sobre o que fez.”
Você gostou do artigo? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:
Dê sua opinião! O Correio tem espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores através do e-mail sredat.df@dabr.com.br
como fazer emprestimo consignado auxilio brasil
whatsapp apk blue
simular site
consignado auxilio
empréstimo rapidos
consignado simulador
b blue
simulador credito consignado
simulado brb
picpay agência 0001 endereço