Como ficam os direitos humanos em casos de deportações?

Na noite da última sexta -feira (24), uma aeronave americana desembarcou em Manaus com 88 brasileiros deportados pelos Estados Unidos (EUA). O voo, destinado ao aeroporto de Belo Horizonte, teve que realizar um pouso de emergência em Manaus devido a problemas técnicos. Na época, a Polícia Federal (PF) descobriu que todos os passageiros estavam algemados e correntes de pé. O fato gerou controvérsia com o governo brasileiro, que determinou a remoção das algemas e enviou uma aeronave da Força Aérea Brasileira (FAB) para transportar os deportados dignificados para o Aeroporto Internacional Confins, em Belo Horizonte, onde chegaram à noite passada Sábado (25).

Após o incidente, o Ministério das Relações Exteriores anunciou que cobrará explicações do governo dos Estados Unidos sobre o que classificou como “tratamento degradante” dado para deportado. Em uma declaração, Itamaraty afirmou que “o uso indiscriminado de algemas e correntes viola os termos do acordo com os EUA, que prevê um tratamento decente, respeitoso e humano às repatrias”. O ministério também enfatizou que continua monitorando de perto as mudanças nas políticas migratórias dos EUA para garantir “a proteção, a segurança e a dignidade dos brasileiros que vivem no país”.

O voo com os 88 brasileiros faz parte das deportações em massa de imigrantes irregulares nos Estados Unidos, se intensificou após a inauguração do presidente Donald Trump. Na noite da quinta -feira passada (23), uma operação anunciada pela Casa Branca resultou na detenção de 538 pessoas, com centenas deles sendo deportadas.

De acordo com o advogado e professor de pós -graduação em direito migratório, Vinicius Bicicalho, o uso de algemas em deportações faz parte da soberania do país que expulsão. Por esse motivo, é improvável que as organizações internacionais sejam capazes de reverter essa prática através de medidas imponentes. “Para a lei americana, os imigrantes para preservar a segurança de todos os passageiros de voo, autoridades e tripulantes atuam, impedindo tumultos ou situações que saem de controle. Na lei brasileira, o foco está na dignidade do detido, garantindo que ele não seja Envergonhado ou humilhado.

Bicicalho esclarece que o Brasil e os Estados Unidos mantêm um acordo de cooperação para a deportação de imigrantes, na qual o governo brasileiro recebe seus cidadãos após regras administrativas estabelecidas. O objetivo é reduzir o tempo de permanência de migrantes organizados em centros de detenção quando não há mais possibilidade de registrar recursos judiciais. “Como qualquer acordo internacional, este tratado está sujeito às regras do direito internacional e aos tratados assinados por ambos os países, incluindo princípios da declaração universal dos direitos humanos. O acordo não estabelece terminologias técnicas específicas, como a obrigação ou proibição do uso de algemas, mas a cooperação entre os dois países é formalmente regulada “, diz o especialista.

Direitos dos Imigrantes

Segundo Vinicius Bicicalho, toda pessoa que migra está sujeita à legislação do país de destino. “É essencial destacar que, ao migrar, é essencial seguir os procedimentos legais. Cada nação tem sua própria legislação e, na maioria dos casos, imigrando sem a autorização adequada configura uma transgressão legal. Como não há legislação universal sobre o assunto , O migrante deve cumprir as regras específicas do país onde ele deseja residir “, ele elucida.

No entanto, o advogado especializado em migração e refúgio, Karina Quintanilhha, argumenta que, da perspectiva dos direitos humanos, a primeira observação a ser feita é que ninguém é ilegal. “O que realmente vemos é que, muitas vezes, é o próprio Estado que torna difícil ou impede a regularização migratória ou o direito de solicitar refúgio, que deve ser garantido pelos artigos 13 e 14 da declaração universal dos direitos humanos”, ele diz.

Nova política de deportação

O governo de Trump foi eleito com um discurso de campanha centrado na luta contra a imigração ilegal, defendendo a deportação de imigrantes autocmentados com registros criminais e controle do fluxo migratório nas fronteiras. Dois dias antes da inauguração, o New York Times publicou uma pesquisa revelando que 87% dos americanos apoiaram a deportação desses imigrantes, o que indica um amplo apoio da população.

Segundo o advogado, depois de assumir a presidência, Donald Trump implementou, por meio de uma medida executiva, procedimentos que permitiram a deportação imediata de pessoas que entraram ilegalmente no país, colocando -as diretamente no processo de remoção. “Tivemos muito poucos processos de deportação concluídos. Portanto, ainda não há elementos suficientes para dizer que haverá um aumento significativo nas deportações. Vale lembrar que, apesar da retórica hostil de Trump durante seu primeiro mandato, ele deportou menos imigrantes do Que Obama e Biden.

Karina Quintanilhha, por outro lado, afirma que, ao longo da corrida eleitoral, Trump procurou convencer os eleitores da falsa idéia de que a entrada de migrantes não documentados está associada ao aumento da violência nos grandes centros urbanos dos Estados Unidos. “Essa política anti-imigração intensificou o que chamamos de criminalização da migração, ou seja, o uso do aparato estatal para perseguir, controlar, prender e deportar em migrantes maciços e suas famílias. É uma estratégia eleitoral que tem sido uma peça central em uma peça central em As campanhas de distranta direita em todo o mundo “, diz ele.

Karina esclarece que migrar ou solicitar refúgio são direitos humanos garantidos por tratados internacionais e que as deportações em massa, como foram realizadas, representam violações graves desses direitos, geralmente anulando outras garantias fundamentais, como o direito de defesa. “A economia dos EUA depende da força de trabalho dos imigrantes, e a história dos Estados Unidos não existiria sem migrações. No entanto, como o sociólogo italiano Pietro Basso analisa, o objetivo não é impedir a migração, mas criar uma migração. ‘Sem nenhum direito , ‘”Ele conclui.