O colunista Daniel Nascimento. do jornal O diadescobriu com exclusividade que o Supremo Tribunal Federal decidiu, na última terça-feira (11), que o SBT e Silvio Santos eram inocentes em um processo movido por Rachel Sheherazade. A Primeira Turma do STF, presidida pelo Ministro Alexandre de Moraesrejeitou os embargos apresentados pela jornalista em seu último recurso. Com isso, o processo foi encerrado, e o caso encerrado.
É fato que o apresentador do “A Grande Conquista” Ela não se dava bem com o comunicador, embora tivesse sido descoberta por ele. Aliás, após a morte do ícone da TV, neste sábado (17), o antigo contrato de SBT foi criticado nas redes sociais por não lamentar sua morte. Ela teria publicado uma suposta dica sobre o caso, falando em ir contra a “manada”.
Mas de onde vem essa luta? Além das farpas trocadas entre eles, tudo começou quando o ex-A Fazenda processou a Justiça após sua saída conturbada da emissora dona do Baú em 2020, alegando contratação irregular, assédio moral e violação de direitos trabalhistas. Segundo o comunicador, Silvio Santos agiu de forma que prejudicou sua carreira. A defesa do apresentador, porém, sempre negou as acusações.
Na época, a repórter processou o SBT com a intenção de ter seu vínculo empregatício reconhecido, já que foi contratada como pessoa jurídica. Portanto, ao ser demitida, ela não recebeu benefícios como décimo terceiro, férias e FGTS. Ela chegou a exigir indenização de cerca de R$ 20 milhões, valor que foi reajustado pela Justiça.
O SBT foi então condenado a pagar a indenização no ano passado, mas levou a questão à instância superior e a decisão foi revertida pelo STF. Na época, o ministro Alexandre de Moraes anulou a decisão que obrigava a emissora a indenizar o ex-colaborador.
A celebridade recorreu, mas a decisão unânime do STF, realizada em plenário, considerou que não houve falhas no julgamento e não justificou a reabertura do caso. “Não houve omissão, contradição ou erro material na decisão embargada”, afirmou o relator Alexandre de Moraes. A Corte entendeu que o ex-reality buscou reverter a decisão sem base jurídica válida.
Segundo os documentos aos quais a coluna teve acesso, com o julgamento final e arquivamento do caso, além da emissora ter sido libertada do imbróglio jurídico, o falecido Silvio Santos também foi inocentado da acusação de assédio moral. Rachel Sheherazade, por sua vez, não comentou oficialmente o caso, assim como não lamentou publicamente a morte do apresentador.
Vale lembrar que em dezembro do ano passado a colunista Fábia Oliveira, do Metrópoles, já havia noticiado a reviravolta no processo, onde o STF decidiu a favor do dono do tronco e de sua emissora, mas Rachel entrou com recurso no Supremo Federal O próprio Tribunal foi contra a decisão, sendo derrotado no plenário, ou seja, diferente do primeiro que foi julgado apenas por Moraes, desta vez, todos os 5 ministros decidiram a favor do SBT e de Silvio Santos.
Você gostou do artigo? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:
![ícone de telegrama](/frontend/src/assets/icon/telegram.png)
Dê sua opinião! O Correio tem espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores através do e-mail sredat.df@dabr.com.br
consultar proposta banco pan
blue site
cartao pan consignado
juros consignados inss
empréstimo banrisul simulador
cnpj bk
o que significa consigna
banco consignado
emprestimos no rio de janeiro
simulados brb
juro consignado