Por que Agência Mundial Antidoping está no meio de disputa entre EUA e China na Olimpíada

A Agência Mundial Antidopagem (Wada) afirma estar “injustamente envolvida” numa disputa entre EUA e a Chinacom as tensões geopolíticas se espalhando para o palco olímpico em Jogos Paris 2024.

Os melhores nadadores da China estão no centro das atenções após uma série de acusações de dopagemseguido por alegações controversas dos EUA de que a Wada estava encobrindo casos.

Os nadadores chineses que se dirigiam a Paris foram testados para doping com o dobro da taxa de atletas de outros países – o que por sua vez alimentou acusações da China de ações para minar o desempenho do país.

A Wada disse em comunicado nesta terça-feira (30/8) que foi pega “no meio de tensões geopolíticas entre as superpotências, mas não tem mandato para participar disso”.

“Algumas pessoas [nos EUA] estão tentando se beneficiar politicamente apenas com base no fato de que os atletas em questão são chineses”, disse o chefe de relações com a mídia da Wada, James Fitzgerald, à BBC. “O resultado é que isso criou desconfiança e divisão dentro do sistema antidoping”.

Uma guerra comercial, rivalidades geopolíticas e a amizade entre Pequim com a Rússia de Vladimir Putin azedou as relações entre as duas maiores economias do mundo.

Não é surpresa que algumas destas tensões se manifestem nas competições desportivas, mas agora parecem estar a tornar-se mais intensas.

Na semana passada, a Wada disse que estava considerando uma ação legal contra a Agência Antidoping dos EUA (USADA) por alegações “difamatórias”.

A Usada acusou a Wada e a Agência Antidopagem da China (Chinada) de terem “mãos sujas, esconderem testes positivos e suprimirem as vozes de denunciantes corajosos”.

Os legisladores dos EUA também acusaram a WADA de não investigar adequadamente as alegações de doping contra nadadores chineses. E na terça-feira apresentaram um projecto de lei que daria à Casa Branca o poder de cortar o financiamento da agência.

“Quando os membros do Congresso se envolvem no mundo amplamente técnico do antidoping, deixa de ser uma questão de análise científica e jurídica e passa para a esfera política”, disse Fitzgerald da Wada.

Alimentos contaminados e suplementos nutricionais

A declaração da Wada na terça-feira seguiu-se à publicação de reportagens no New York Times sobre um caso envolvendo dois nadadores chineses – incluindo um da equipa olímpica deste ano – que foram investigados por doping.

Eles testaram positivo para um esteróide proibido em 2022, mas foram autorizados a competir. A agência antidoping da China concluiu que os atletas provavelmente consumiram o esteróide sem saber, comendo hambúrgueres contaminados.

Usada acusou a Wada de permitir que a China “competisse sob um conjunto diferente de regras, inclinando o campo a seu favor”.

Mas a Wada defendeu a decisão, argumentando que os suplementos nutricionais e os testes capilares dos atletas apresentaram resultados negativos, e que ambos os nadadores também forneceram amostras de controlo negativas nos dias anteriores e posteriores ao único teste que deu positivo.

Wada acrescentou que os dois nadadores foram suspensos por mais de um ano e que seus casos foram encerrados.

Os casos dos nadadores chineses fazem parte de uma “série mais ampla de casos envolvendo [atletas chineses] de diferentes desportos”, afirmou a agência, acrescentando que, “com base no número de casos, existe claramente um problema de contaminação em vários países do mundo”.

Em um declaração em junhoWada observou que os atletas que comem carne às vezes apresentam resultados positivos para drogas se os animais ingerirem clenbuterol, uma substância proibida que é usada como promotor de crescimento para o gado nas fazendas.

Nesse comunicado, em resposta a perguntas do New York Times, a agência disse que estava investigando casos de contaminação na China e em países como México e Guatemala.

O chefe da Wada, Olivier Niggli, destacou na época que a mídia norte-americana “só fez perguntas sobre a China, quando a contaminação da carne é um problema em muitos países”, e referiu-se a “tentativas de politizar o antidoping”.

Tudo isto se seguiu a uma grande controvérsia em Abril, quando o New York Times noticiou que 23 nadadores chineses testaram positivo para uma droga que melhora o desempenho meses antes dos Jogos Olímpicos de Tóquio em 2021.

No entanto, foram autorizados a competir depois de as autoridades chinesas concluírem que os resultados foram causados ​​por contaminação.

A equipe chinesa de 30 membros em Tóquio conquistou seis medalhas, incluindo três de ouro. Onze dos que testaram positivo também foram selecionados para fazer parte da equipe chinesa de natação para os Jogos de Paris.

A nadadora americana e 12 vezes medalhista olímpica Katie Ledecky disse que sua confiança nos reguladores antidoping estava no “ponto mais baixo de todos os tempos” após as notícias sobre os 23 nadadores chineses.

No entanto, a investigação da Wada concluiu que não estava “em posição de refutar a possibilidade de que a contaminação” explicasse a presença do medicamento, o medicamento para o coração trimetazidina (TMZ).

Wada disse que a hipótese de contaminação foi reforçada “pela combinação de concentrações consistentemente baixas de TMZ, bem como pela ausência de um padrão de doping” entre os atletas testados. Ou seja, os resultados dos testes ao longo de vários dias não foram consistentes, variando entre negativos e positivos.

Um investigação independente concluiu que a Wada não administrou mal o caso nem demonstrou preconceito em relação aos nadadores chineses.

Duelo de titãs

Os escândalos aumentaram a pressão sobre as autoridades antidopagem e, quando a equipa de natação chinesa chegou a Paris, os seus atletas estavam a ser testados muito mais do que o padrão.

Desde janeiro, cada um dos 31 membros da equipe foi testado em média 21 vezes por diversas organizações antidoping, segundo a World Aquatics, órgão que supervisiona os esportes aquáticos.

Em comparação, os 41 nadadores da Austrália foram testados em média quatro vezes, e os 46 nadadores dos EUA, em média, seis vezes.

A enxurrada de testes gerou outra série de denúncias.

O jornal estatal chinês Global Times culpou as potências ocidentais por “abusarem dos testes antidoping para prejudicar a equipe de natação chinesa”.

Em declarações ao Global Times, um professor de política internacional em Xangai acusou os EUA de dominarem as regras antidoping.

Shen Yi sugeriu que “testes implacáveis ​​e antiéticos” atrapalharam o treinamento da equipe chinesa, que ela chamou de “uma vergonha para as Olimpíadas”.

O nadador chinês Qin Haiyang, que detém o recorde mundial nos 200m peito masculino, disse que estes testes “provam que as seleções europeias e americanas se sentem ameaçadas pelo desempenho da seleção chinesa nos últimos anos”.

“Alguns truques visam interromper o nosso ritmo de preparação e destruir a nossa defesa psicológica. Mas não temos medo”, afirmou na rede social chinesa Weibo.

Qin, que conquistou o ouro nos 50m, 100m e 200m peito no Campeonato Mundial de 2023, terminou em sétimo lugar na final dos 100m peito masculino no domingo (28/7).

Esta crítica foi reforçada pelo ex-campeão chinês de mergulho Gao Min, que disse que os testes rigorosos “desestabilizaram a nossa equipa de natação chinesa” e classificou o desempenho de Qin como “o pior em qualquer competição nos últimos dois anos”.

Na natação, a China tinha até esta quinta-feira (1/8) um ​​ouro, duas pratas e três bronzes.

A “rainha borboleta” da China, Zhang Yufei, que conquistou a prata na prova dos 100m em Tóquio, chorou de consternação depois de ganhar a medalha de bronze na segunda-feira (29/7), mas disse que os testes de doping não foram comprovados. um enorme impacto sobre ela.

Embora fossem “um pouco chatos”, ela culpou a pressão, que foi “muito maior” do que ela imaginava.

*Reportagem adicional de Annabelle Liang.

Você gostou do artigo? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:

Receba novidades no WhatsApp

Receba novidades no Telegram

Dê sua opinião! O Correio tem espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores através do e-mail sredat.df@dabr.com.br