A incursão de Ucrânia em território russo, no dia 6 de Agosto, foi uma surpresa não só para Moscovo, mas também para muitos dentro da Ucrânia e para a maioria que assistia à guerra do exterior.
Nesta segunda-feira (8/12), o presidente russo, Vladimir Putin, convocou uma reunião de autoridades sobre a situação nas regiões fronteiriças. Disse que “a principal tarefa do Ministério da Defesa é pressionar e expulsar o inimigo do nosso território”.
Ainda na reunião, que foi transmitida pela televisão estatal russa, Putin afirmou que a motivação da Ucrânia para a ofensiva foi melhorar a sua posição negocial.
Por que Kiev decidiu agir este ataque ousado quando suas tropas estão espalhadas por vários lugares ao longo da linha de frente de 1.000 km?
Quase uma semana depois, os militares russos ainda lutam para conter a incursão, mas a lógica por trás da operação começa a emergir.
Aqui estão cinco questões-chave sobre este novo desenvolvimento em guerra na Ucrâniao que provavelmente moldará o seu desempenho nos próximos meses.
O que aconteceu em Kursk?
No dia 6 de Agosto, as tropas ucranianas levaram a cabo uma ataque surpresa na região de Kurskna Rússia, na fronteira com a Ucrânia. Informações confiáveis sobre a escala do ataque são escassas.
Inicialmente, parecia que a operação estava no mesmo nível dos ataques intermitentes anteriores de grupos de sabotagem russos que se opunham ao governo de Vladimir Putin.
Eles tentaram entrar na Rússia através da Ucrânia e pareciam envolver centenas de russos étnicos.
Mas à medida que este último ataque se aprofunda no território russo – com bloggers militares russos a reportar intensos combates a cerca de 30 km da fronteira e o governador da região de Kursk a dizer ao Presidente Putin que 28 aldeias russas estão em mãos ucranianas, ficou claro que as tropas convencionais ucranianas estavam envolvido.
Parece que enquanto a Rússia concentrava o seu poder militar em vários pontos-chave da linha da frente principal, onde os combates continuam a ser intensos, a Ucrânia decidiu tirar partido da fronteira pouco vigiada e atravessar para a Rússia.
Um alto funcionário da segurança ucraniana não identificado disse à agência de notícias AFP: “Estamos na ofensiva. O objetivo é ampliar as posições do inimigo, infligir o máximo de perdas e desestabilizar a situação na Rússia, uma vez que eles são incapazes de proteger a sua própria fronteira”.
Por que a Ucrânia atacou a Rússia na região de Kursk?
Inicialmente, Kiev permaneceu em silêncio sobre o ataque, com o Presidente Volodymyr Zelensky a reconhecer indirectamente a acção apenas em 10 de Agosto.
Ele afirmou que a Ucrânia continuou “empurrando a guerra para o território do agressor”.
Não deu razões ou objectivos claros por detrás da operação, mas em 12 de Agosto anunciou que cerca de 1.000 km² de território russo estavam agora sob controlo de Kiev.
Os analistas militares e políticos que tentam compreender as razões da acção concordam, na sua maioria, que a distracção táctica poderá ser um dos principais objectivos desta incursão.
Nos últimos meses, os militares ucranianos têm lutado para conter as forças russas no leste da Ucrânia. As tropas russas avançaram lentamente, assumindo o controle da cidade estratégica de Chasiv Yar no mês passado. No Nordeste e no Sul a situação é igualmente difícil.
Apesar de estarem em menor número e desarmadas pela Rússia em muitos pontos ao longo da linha de frente de 1.100 km, as autoridades ucranianas decidiram arriscar a criação de um ponto de batalha crítico a centenas de quilómetros de distância para fazer o adversário se estender. seus recursos, desviando parte da pressão do leste da Ucrânia para a região de Kursk, na Rússia.
O especialista em segurança, Professor Mark Galeotti, disse à BBC que a Ucrânia esteve envolvida numa guerra de desgaste nos últimos meses, com pouco movimento no terreno, e agora precisa de correr riscos para ganhar vantagem.
Um comandante ucraniano, falando à revista O economistatambém disse que isso era uma aposta. “Enviamos nossas unidades mais preparadas para o combate ao ponto mais fraco da fronteira.” Ele acrescentou que a aposta não estava dando resultado tão rapidamente quanto Kiev esperava.
“Seus comandantes não são idiotas. Eles estão movimentando forças, mas não tão rápido quanto gostaríamos. Eles sabem que não podemos estender a logística em 80 ou 100 km.”
Como a Rússia reagiu?
A propaganda russa rapidamente rotulou os esforços para expulsar a incursão ucraniana como uma “operação antiterrorista”.
Segundo o governador de Kursk, Alexei Smirnov, 121 mil moradores foram evacuados e outros 59 mil ainda precisam sair.
“No dia 8 de agosto, iniciamos [a evacuar] todos os seis distritos fronteiriços mais os distritos de Bolshoe Soldatskoe e Lgov porque estão perto de uma central nuclear. O total é de 180 mil pessoas.”
As autoridades russas anunciaram uma ajuda emergencial de US$ 115 aos residentes locais.
O Chefe do Estado-Maior do Exército Russo, General Valery Gerasimov, afirmou várias vezes na semana passada que a incursão ucraniana tinha sido interrompida, embora houvesse provas em contrário no terreno.
Notavelmente, o General Gerasimov não esteve na última reunião do Conselho de Segurança Russo, presidido por Putin, dedicado a resolver esta crise.
Por outro lado, esteve presente um dos aliados mais próximos de Putin, o chefe do serviço de segurança russo, Alexander Bortnikov.
Na sua última declaração sobre os acontecimentos, Putin acusou a Ucrânia de atacar civis pacíficos e prometeu uma “resposta digna”.
O professor Galeotti diz que a Ucrânia enfrenta um risco real de retaliação severa por parte da Rússia.
“Putin poderia convocar outra onda de mobilização e trazer mais centenas de milhares de soldados para suas forças armadas.”
Ele acrescenta que a Rússia poderia encontrar outras formas de escalar o conflito.
Nos últimos meses, a Ucrânia enfrentou uma devastadora campanha de bombardeamentos russos contra a sua infra-estrutura energética, deixando a maior parte dela destruída ou parcialmente danificada.
Esta campanha pode potencialmente ficar ainda mais severa.
Os combates em Kursk significam que a Ucrânia mudou o curso da guerra?
A aparente facilidade da incursão da Ucrânia na Rússia precisa de ser posta em perspectiva – e pode não significar necessariamente o fim deste conflito tão cedo.
Como diz Mark Galeotti: “É uma área de cerca de 50 milhas [cerca de 80 km] por 20 milhas [cerca de 32 km]e no contexto do tamanho da Rússia e da Ucrânia, isso é insignificante. Mas o impacto político é muito mais importante.”
Alguns analistas argumentam que a Ucrânia estava ansiosa por mostrar aos seus aliados ocidentais, e aos EUA em particular, que as suas forças poderiam continuar a lutar.
Isto também reforçou, pelo menos temporariamente, o poder de negociação de Kiev: com as suas tropas a 30 km dentro do território russo, parece improvável que Moscovo aceite qualquer sugestão de congelar as linhas de batalha onde se encontram actualmente.
A operação também mudou a narrativa da guerra para os russos a nível interno – este já não é um conflito distante rotulado como uma “operação militar especial”, mas um desenvolvimento que os afecta directamente.
“Olhando para alguns dos relatórios provenientes da região de Kursk, mesmo tendo em conta o ambiente dominado pela imprensa russa, fica claro que alguns estão a fazer perguntas”, diz Sara Rainsford, correspondente da BBC para a Europa de Leste.
Como irá esta incursão afectar o futuro de Zelensky e Putin?
Para os líderes russos e ucranianos, este é um momento decisivo das respetivas presidências.
Para Vladimir Putin, um líder autoritário e muitas vezes inflexível, habituado a confiar no seu círculo íntimo e nos serviços de segurança em particular, este desenvolvimento representa um enorme desafio. É cada vez mais difícil esconder a escala das baixas militares russas.
Com dezenas de milhares de russos deslocados, também é difícil manter a imagem de que o Kremlin está no controlo e de que esta não é uma guerra em grande escala.
Como diz Mark Galeotti, “cada vez mais coragem é acrescentada à máquina de propaganda do Kremlin”.
“Vimos isto em guerras passadas, desde a guerra soviética no Afeganistão até às guerras da Rússia na Chechénia, que o Kremlin é capaz de manter uma certa narrativa, mas depois de algum tempo o mundo real intromete-se cada vez mais.”
Para Volodymyr Zelensky, esta incursão na Rússia poderá acabar por ser igualmente complicada, mas por razões diferentes.
O analista Emil Kastehelmi diz que o melhor resultado para a Ucrânia seria a Rússia desviar “recursos significativos dos locais mais críticos para recuperar cada quilómetro quadrado”. [do território russo]apesar das perdas”.
Embora levante o moral ucraniano a curto prazo, poderá resultar em perdas territoriais ainda maiores no leste, as áreas da linha da frente onde os combates continuam a ser intensos, e alguns bloguistas militares russos estão a saudar os avanços, embora não confirmados por enquanto.
O professor Galeotti diz que o atual impasse na guerra precisava de uma sacudida para fazer as coisas andarem. Embora a mudança esteja bem encaminhada, o seu resultado ainda não é claro.
Você gostou do artigo? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:
Dê sua opinião! O Correio tem espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores através do e-mail sredat.df@dabr.com.br
como fazer emprestimo consignado auxilio brasil
whatsapp apk blue
simular site
consignado auxilio
empréstimo rapidos
consignado simulador
b blue
simulador credito consignado
simulado brb
picpay agência 0001 endereço