“Recebi vários relatórios do Comandante-em-Chefe (Oleksander) Syrskyi sobre a frente e nosso ações para levar a guerra ao território do agressor.”
Com estas palavras, o Presidente da Ucrânia, Volodimir Zelenskyconfirmou no sábado que Exército ucraniano é responsável pelo ataque surpresa na província russo de Kursk, começou em 6 de agosto.
Embora o Kremlin alegue ter impedido a incursão, o facto de os combates continuarem quase uma semana depois parece revelar o contrário.
A Ucrânia afirma controlar 1.000 quilómetros quadrados da Rússia, algo que o presidente russo, Vladimir Putin, chama de “séria provocação”.
Até segunda-feira (8/12), mais de 121 mil pessoas foram evacuadas da região atacada e outras 11 mil da vizinha Belgorod.
Da mesma forma, o governador de Kursk, Alexey Smirnov, admitiu que uma área de 12 quilómetros de comprimento e 40 quilómetros de largura e 28 cidades ficaram sob o controlo de Kiev, informou o serviço russo da BBC.
Isto não é algo como as pequenas incursões ucranianas em território russo que foram vistas durante a guerra, mas sim um cenário numa escala maior.
O que procura a Ucrânia com esta medida arriscada e como é que ela muda o curso da guerra?
O relatório traz quatro pontos fundamentais para compreender esta nova fase do conflito e suas consequências.
1. Mudando a narrativa: a força dos fracos
A incursão em território russo foi um choque.
“Estamos no ataque. O objetivo é expandir as posições que o inimigo deve defender para infligir o maior dano possível e desestabilizar a situação na Rússia porque eles são incapazes de proteger a sua própria fronteira”, disse à AFP um responsável da segurança ucraniana.
Nos últimos meses, aumentaram as dúvidas sobre a capacidade dos militares ucranianos não de recuperar o território perdido, mas de reter o restante. Isto se deve à contra-ofensiva fracassada que lançou no ano passado e na qual praticamente não obteve vitórias importantes no campo de batalha.
A retirada da cidade de Avdiivka, na província de Donetsk, em Fevereiro passado reforçou o pessimismo.
“Ao longo dos últimos meses, cresceram as vozes que argumentam que não faz sentido apoiar a Ucrânia porque será sempre a parte fraca contra a Rússia. No entanto, agora há um quadro diferente: é a Rússia que está a tentar recuperar o seu território da Rússia. uma invasão, algo que não era visto desde a Segunda Guerra Mundial”, disse o cientista político alemão Andreas Umland à BBC News Mundo, o serviço de língua espanhola da BBC.
“A Ucrânia mudou a narrativa da guerra”, disse o analista do Centro de Estudos da Europa Oriental do Centro de Estocolmo (Suécia), especializado em questões relacionadas com a Rússia e a Ucrânia.
O cientista político americano John Hardie ofereceu uma análise semelhante, escrevendo: “Kiev provavelmente procurava revitalizar o moral interno e a confiança ocidental, revertendo a narrativa pessimista dos últimos dez meses. E, neste sentido, já alcançou algum sucesso.” .
“A operação electrificou os meios de comunicação ucranianos e ocidentais, ao mesmo tempo que provocou alarme e fúria na Rússia”, acrescentou Hardie, director do programa para a Rússia na Fundação para a Defesa das Democracias, um think tank centrado na segurança nacional e na política externa.
Outro especialista que acredita que a medida buscou provar que a Ucrânia não está derrotada é o britânico Michael Clarke, do Royal United Services Institute (RUSI).
“Os sucessos no Mar Negro e contra as forças russas na Crimeia não atraíram a atenção global, enquanto o exército está a ser expulso lenta mas implacavelmente de grande parte do leste da Ucrânia”, escreveu o especialista em diplomacia e defesa no jornal londrino The Guardian.
“Zelensky procurou uma forma de parar ou reverter esta dinâmica. Esta escolha militar estratégica é muito do seu estilo: ousada e arriscada”, acrescentou.
2. Nova posição para negociar
A ofensiva, na qual estariam envolvidos, segundo alguns especialistas militares, entre 6.000 e 10.000 soldados ucranianos e dezenas de veículos blindados, também coloca a Ucrânia numa posição diferente.
“Até há uma semana, a Ucrânia estava a travar uma guerra puramente defensiva, tentando expulsar as forças russas do seu território, algo que não foi capaz de fazer há dez anos. No entanto, agora a guerra já não se limita ao seu território, mas agora abrange também o russo”, disse Umland.
E isto poderá mudar o formato das futuras conversações nas quais os lados opostos terão de se envolver em algum momento para pôr fim ao conflito.
“A intenção é fortalecer a posição ucraniana para as próximas negociações com o Kremlin”, disse David Betz, professor de História da Guerra no Kings College London, em Londres.
Umland partilha a mesma opinião e explicou: “As negociações anteriores limitaram-se às exigências russas de terras da Ucrânia ou para que esse país aceitasse uma diminuição da sua soberania em troca de paz, mas agora a Ucrânia quer mudar a conversa”.
“Não será mais território por paz, mas território por território: vocês se retiram do meu território e eu me retiro do seu”, disse ele.
O Kremlin também tem a mesma suspeita.
“O inimigo está a tentar melhorar as suas posições para possíveis negociações no futuro”, disse o presidente Putin na segunda-feira.
Contudo, o presidente distanciou ainda mais as possibilidades de diálogo com Kiev.
“Que tipo de negociações podemos ter com pessoas que atacam indiscriminadamente civis e infra-estruturas civis e tentam criar uma ameaça às instalações de energia nuclear?” perguntou ele, ignorando que foi acusado pelo lado ucraniano de fazer exatamente a mesma coisa desde fevereiro de 2022, quando ordenou a invasão do vizinho.
Mas para que esta estratégia funcionasse, as forças ucranianas teriam de ser capazes de reter o território ocupado, algo que os especialistas consultados consideram difícil.
“O ataque deve ser entendido como uma incursão impossível de sustentar”, disse Betz, que comparou esta medida ao que Adolf Hitler tentou em 1944 para deter os Aliados.
“Eu diria que este ataque é semelhante à Batalha do Bulge em 1944. O exército alemão estava no seu limite, mas reuniu forças para lançar uma última ofensiva. Estrategicamente não mudou nada para os nazistas e não acho que isso ataque mudará tudo para Zelensky”, acrescentou.
3. Possível reafectação de soldados
Outra mudança possível é obrigar o Kremlin a retirar parte das tropas que tem atualmente nos territórios que ocupa na Ucrânia, o que permitiria ao exército de Kiev recuperar parte das áreas invadidas ou pelo menos não perder mais.
No entanto, até agora não há indicação de que Moscovo tenha mobilizado qualquer uma das unidades que possui em Donbass (leste da Ucrânia).
E por isso, os especialistas temem que a decisão acabe por colocar Kiev numa posição ainda mais precária, do ponto de vista militar.
“Esta manobra foi muito arriscada e com poucos ganhos políticos ou estratégicos, pois drenou recursos ucranianos de outras frentes onde há necessidades extremas e não causou muitas baixas à Rússia”, disse Betz à BBC News Mundo.
E embora tenha admitido que a ofensiva deixou mais uma vez a liderança militar de Moscovo numa situação negativa, descreveu como “insignificante” o impacto que poderia ter nas tropas e especialmente nos cidadãos.
O analista Emil Kastehelmi diz que o melhor resultado para a Ucrânia seria a Rússia desviar “recursos significativos das áreas mais críticas”. [dentro do território ucraniano] recuperar cada quilómetro quadrado cedido, apesar das perdas na frente ucraniana”.
4. Um desafio para Putin
Betz afirmou que “os ataques em território russo apenas reforçam o apoio a Putin”, disse ele.
Mas a incursão ucraniana parece ter afectado a imagem do Kremlin na região de Kursk.
A correspondente da BBC para a Europa de Leste, Sarah Rainsford, disse que mesmo na imprensa local controlada houve testemunhos de alguns deslocados, que, muito perturbados, queixaram-se de as autoridades civis e militares não os terem informado da gravidade da situação.
Putin tem cada vez mais dificuldade em esconder a escala das baixas russas e, com dezenas de milhares de pessoas deslocadas, é difícil manter a imagem de que o Kremlin tem tudo sob controlo e que esta não é uma guerra total.
“Já vimos isso em guerras passadas”, lembra o especialista em segurança Mark Galeotti. “Da guerra soviética no Afeganistão à guerra da Rússia na Chechénia: o Kremlin é capaz de manter uma certa narrativa até que a realidade revele tudo.”
As autoridades russas prometeram “uma resposta dura” à Ucrânia e isto vindo de uma potência nuclear pode ser preocupante.
Contudo, para Umland, o facto de Putin ainda não ter ameaçado utilizar o seu arsenal atómico revela que não quer piorar a situação.
“Os ucranianos provaram que as linhas vermelhas russas eram virtuais”, disse ele.
“A Ucrânia atacou diretamente o território russo e a resposta de Moscovo foi declarar uma operação antiterrorista; ou seja, nem sequer reconhecem que o exército ucraniano os invadiu”, destacou o analista.
“Acredito que Putin não quer agravar a situação, porque se ele ameaçar usar armas nucleares, então deveria usá-las, porque caso contrário ele parecerá fraco. Mas se ele as usar, ele forçará o Ocidente e até mesmo aliados como A China deve agir de forma diferente”, acrescentou.
Em 2020, a Rússia adoptou uma nova doutrina militar, que autoriza as suas autoridades a recorrer ao seu enorme arsenal nuclear e outras armas de destruição maciça “quando a própria existência do Estado estiver ameaçada”.
Um ataque à sua integridade territorial estaria entre as ameaças à existência do Estado Russo.
No entanto, Putin, na sua intervenção mais recente, apenas disse que “a principal tarefa do Ministério da Defesa é expulsar o inimigo do nosso território”.
Você gostou do artigo? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:
Dê sua opinião! O Correio tem espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores através do e-mail sredat.df@dabr.com.br
como fazer emprestimo consignado auxilio brasil
whatsapp apk blue
simular site
consignado auxilio
empréstimo rapidos
consignado simulador
b blue
simulador credito consignado
simulado brb
picpay agência 0001 endereço