ONU questiona eleição presidencial e chavismo rebate

As conclusões do relatório preliminar do Painel de Peritos Eleitorais das Nações Unidas (ONU) causaram indignação no regime de Nicolás Maduro. O documento atesta que o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) “não cumpriu as medidas básicas de transparência e integridade essenciais para a realização de eleições confiáveis”. “Também não seguiu as disposições legais e regulamentares nacionais e todos os prazos estabelecidos foram descumpridos”, afirma o relatório elaborado por quatro especialistas enviado a Caracas. O parecer, que inicialmente seria confidencial, acabou vazando para a imprensa.

“Anunciar o resultado de uma eleição sem publicar os seus detalhes ou divulgar os resultados tabelados aos candidatos é algo sem precedentes nas eleições democráticas contemporâneas”, alertou o relatório. A CNE qualificou o relatório de “infame” e afirmou que o texto contradiz os princípios da própria ONU e está “carregado de mentiras e contradições”. “O conteúdo do chamado ‘relatório’ é um documento panfletário e a sua ‘expertise’ está absolutamente colapsada face aos pobres e facilmente desmascaráveis ​​argumentos que utilizam para tentar deslegitimar o impecável e transparente processo eleitoral levado a cabo no dia 28 de Julho” , manteve a organização.

Jorge Rodríguez, presidente da Assembleia Nacional venezuelana (de maioria chavista), foi mais longe: chamou os especialistas de “lixo” e propôs proibir a observação de “estrangeiros” em futuras eleições no país. A divulgação do relatório coincide com propostas para a realização de uma nova eleição presidencial —a medida é defendida pelo ex-chanceler Celso Amorim, assessor para Assuntos Internacionais do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Enrique Márquez, antigo candidato da oposição, anunciou que vai solicitar a abertura de uma investigação criminal contra os dirigentes da CNE por terem proclamado Maduro como presidente reeleito. Reitor do órgão responsável pelas eleições entre 2021 e 2023, Márquez acusou os dirigentes da CNE de “arranjarem a emissão de um boletim que destrói o voto”. O órgão anunciou que Maduro venceu, com 52% dos votos, mas não apresentou provas.

“É necessário levar em conta que, na Venezuela, não existe institucionalidade. A CNE não é uma entidade separada do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV) de Maduro. do PSUV. É como colocar um árbitro espanhol num jogo de futebol entre Espanha e Portugal”, disse José Vicente Carrasquero Aumaitre, professor de ciências políticas da Universidade Central da Venezuela (UCV). Ao falar com o repórter, este disse ter acabado de ler o comunicado da CNE e notou que o documento não estava escrito em linguagem técnica. “O termo ‘infame’, por exemplo, é um adjectivo qualificativo político. A CNE precisa de responder tecnicamente às avaliações da ONU. Amoroso cai em contradição: se não apresenta os registos eleitorais, não tem números.”

Repetição

Sobre a proposta de repetição das eleições, Aumaitre explicou que seria necessário um acordo, mas alerta que tal solução representaria ignorar que Maduro roubou as eleições. “Esta solução é típica do Terceiro Mundo, uma questão quase inaceitável. O que se espera é o respeito pelos resultados de uma eleição. Vejo cumplicidade por parte da esquerda latino-americana, que quer permanecer no poder a qualquer custo, independentemente do desejo da população”, disse, citando indiretamente o governo de Luiz Inácio Lula da Silva, que levantou a possibilidade de uma nova eleição.

Aumaitre lembra que, na Venezuela, não existe direito. “Durante o século XX, o petróleo financiou o funcionamento do Estado. Quando se tem um Estado muito rico, é difícil que haja direitos”, disse. O especialista acredita que, caso as eleições se repitam, Maduro sofrerá uma derrota ainda mais contundente. “Os chavistas, sabendo da fraude, não deveriam apoiá-lo novamente. Maduro não tem base popular e essa é a sua desgraça. O Palácio Miraflores sabe disso”.

Benigno Alarcón, diretor do Centro de Estudos Políticos e Governamentais da Universidade Católica Andrés Bello (em Caracas), considera “improvável” uma repetição das eleições de 28 de julho. “É uma medida que não interessa nem ao governo nem à oposição. O governo sabe que o resultado de uma segunda eleição poderia ser pior. de Maduro ser derrotado nas urnas Isso poderia até aumentar os níveis de participação popular em uma nova eleição”, admitiu ao Correio. Ele duvida que outra eleição ocorra em melhores condições. “As dúvidas levantadas pela comunidade internacional e pela própria população seriam iguais ou maiores. Não acredito que as circunstâncias melhorariam”.

Para Alarcón, a oposição está convencida de ter vencido no dia 28 de julho. “O interesse da Plataforma Unitária Democrática está em reconhecer os resultados das eleições. Se a única solução fosse uma repetição da votação, a oposição poderia considerar isso se houvesse maior integridade eleitoral. ir a uma nova eleição”, acrescentou.

Você gostou do artigo? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:

Receba novidades no WhatsApp

Receba novidades no Telegram

Dê sua opinião! O Correio tem espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores através do e-mail sredat.df@dabr.com.br