O primeiro-ministro israelense, Benjamim Netanyahureagiu furiosamente à notícia de que poderia enfrentar um mandado de prisão por crimes de guerra e crimes contra a humanidade.
Foi “um ultraje moral de proporções históricas”, disse ele. Israel estava “travando uma guerra justa contra o Hamasuma organização terrorista genocida que perpetrou o pior ataque ao povo judeu desde o Holocausto“.
Num amargo ataque pessoal Netanyahu afirmou que Karim Khan o procurador-chefe do país Corte Criminal Internacional (TPI), foi um dos “grandes antissemitas dos tempos modernos”.
Khan, disse ele, era como os juízes da Alemanha nazista que negaram direitos básicos aos judeus e permitiram o Holocausto.
Netanyahu acrescentou que decisão de solicitar mandados de prisão contra o primeiro-ministro e o ministro da Defesa de IsraelYoav Gallant, equivalia a “despejar friamente gasolina no fogo de anti-semitismo que devastam o mundo.”
Netanyahu falou em inglês no vídeo divulgado por seu gabinete. Ele faz isso quando quer que sua mensagem chegue ao público estrangeiro que mais lhe interessa, o NÓS
Reagindo às notícias desta terça-feira (21/5), o ministro da Defesa de Israel, Yoav Gallant, classificou os mandados de prisão contra ele e o primeiro-ministro como uma tentativa “vergonhosa” de interferir na guerra.
“A tentativa do promotor do Tribunal Penal Internacional, Karim Khan, de reverter a criação não terá sucesso – o paralelo do promotor entre a organização terrorista Hamas e o Estado de Israel é desprezível e repugnante”, disse ele em uma postagem no X (antigo Twitter).
“O Estado de Israel não faz parte do Tribunal e não reconhece a sua autoridade”, acrescentou.
A indignação expressa pelo primeiro-ministro, e ecoada pela liderança política de Israel, foi gerada pelas páginas de linguagem jurídica cuidadosamente selecionada que compuseram a declaração divulgada por Khan, o procurador-chefe do TPI.
Palavra por palavra, linha por linha, somam-se a uma série devastadora de acusações contra os três líderes mais proeminentes do Hamas, bem como contra o primeiro-ministro e o ministro da defesa de Israel.
A determinação de aplicar o direito internacional e as leis que regem os conflitos armados a todas as partes, independentemente de quem sejam, está no centro da declaração de Khan, na qual expõe a sua justificação para solicitar os mandados de detenção.
“Nenhum soldado, nenhum comandante, nenhum líder civil – ninguém – pode agir impunemente.”
A lei, diz ele, não pode ser aplicada seletivamente. Se isso acontecer, “estaremos criando condições para o seu colapso”.
É a decisão de questionar igualmente a conduta de ambos os lados sob o modelo do direito internacional que está a suscitar tanta raiva, e não apenas em Israel.
O Presidente dos EUA, Joe Biden, disse que era “ultrajante” pedir mandados de prisão. Não havia “nenhuma equivalência – nenhuma – entre Israel e o Hamas”.
O Hamas, por sua vez, exigiu a retirada das acusações contra os seus líderes, alegando que o promotor do TPI estava “igualando a vítima ao carrasco”.
O grupo palestino disse que o seu pedido para emitir mandados de prisão para a liderança israelense chegou com sete meses de atraso, depois que “a ocupação israelense cometeu milhares de crimes”.
Khan não faz comparações diretas entre os dois lados, exceto para delinear a sua afirmação de que ambos cometeram uma série de crimes de guerra e crimes contra a humanidade.
Ele também enfatiza que esta guerra surge no contexto de “um conflito armado internacional entre Israel e a Palestina, e um conflito armado não internacional entre Israel e o Hamas”.
O tribunal trata a Palestina como um Estado, uma vez que tem estatuto de observador nas Nações Unidas (ONU), o que significa que foi capaz de assinar o Estatuto de Roma que criou o TPI.
Netanyahu declarou que os palestinos nunca terão independência sob o seu governo.
O presidente israelita, Isaac Herzog, afirmou que, em vez de ver os paralelos vergonhosos e falsos entre “estes terroristas atrozes e um governo democraticamente eleito em Israel”, grupos de direitos humanos aplaudiu a forma como o procurador do TPI está a tentar aplicar a lei a ambos os lados.
A B’Tselem, uma importante organização israelense de direitos humanos, disse que os mandados de prisão representam “o rápido declínio de Israel em um abismo moral”.
“A comunidade internacional está a sinalizar a Israel que (o país) não pode continuar a manter a sua política de violência, matança e destruição sem ser responsabilizado”, acrescentou.
Os activistas dos direitos humanos queixam-se há muitos anos de que as principais potências ocidentais, lideradas pelos EUA, fecham os olhos às violações israelitas do direito internacional, ao mesmo tempo que condenam e sancionam outros Estados que não são seus aliados.
As medidas tomadas por Khan e sua equipe já eram, segundo eles, muito atrasadas.
Khan afirma que os três principais líderes do Hamas cometeram crimes de guerra que incluem extermínio, assassinato, tomada de reféns, estupro e tortura.
Os acusados citados são Yahya Sinwarlíder do Hamas em Gaza, Mohammed Deif, comandante das Brigadas al-Qassam, seu braço militar, e Ismail Haniyeh, chefe do gabinete político do Hamas.
Como parte da investigação, Karim Khan e a sua equipa entrevistaram vítimas e sobreviventes dos ataques de 7 de Outubro.
Ele disse que o Hamas atacou valores humanos fundamentais:
“O amor dentro de uma família, os laços mais profundos entre pais e filhos foram distorcidos para infligir uma dor imensurável através de crueldade calculada e extrema indiferença.”
Israel, acrescentou Khan, tem o direito de se defender. Mas os “crimes injustos” não “absolveram Israel da sua obrigação de cumprir o direito humanitário internacional”.
O não cumprimento, disse ele, justifica a emissão de mandados de prisão contra Netanyahu e o ministro da Defesa, Yoav Gallant, por crimes que incluem a fome da população civil como arma de guerra, assassinato, extermínio e ataques intencionais a civis.
Desde o início da resposta de Israel aos ataques do Hamas de 7 de Outubro, o Presidente Joe Biden emitiu uma série de repreensões a Israel, expressando preocupação pelo facto de estar a matar muitos civis palestinianos e a destruir muitas infra-estruturas civis em Gaza.
Mas num cuidadoso equilíbrio com um aliado próximo que sempre apoiou, Biden e a sua administração não explicaram claramente em público o que queriam dizer.
Khan deixa sua interpretação muito clara. Israel, diz ele, escolheu meios criminosos para alcançar os seus objectivos de guerra em Gaza – “especificamente, causando intencionalmente morte, fome, grande sofrimento e ferimentos graves” a civis.
Os juízes do TPI vão agora analisar a possibilidade de emissão de mandados de prisão. Os Estados signatários do Estatuto de Roma, que criou o tribunal, seriam então obrigados a deter os acusados se tivessem oportunidade.
Os 124 países signatários não incluem a Rússia, a China ou os EUA. Israel também não assinou o Estatuto.
Mas o TPI decidiu que tem autoridade legal para processar actos criminosos nesta guerra porque os palestinianos são signatários.
Se forem emitidos mandados de prisão, isso significaria que Netanyahu, o primeiro-ministro mais antigo de Israel, não poderia visitar aliados ocidentais próximos sem correr o risco de ser preso.
O primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, disse que as ações do TPI “não ajudaram a interromper os combates, a libertar reféns ou a receber ajuda humanitária”. Mas se os mandados forem emitidos, a Grã-Bretanha terá de efectuar as detenções, a menos que consiga argumentar que o primeiro-ministro Netanyahu tem imunidade diplomática.
Uma exceção muito importante para Netanyahu e Gallant são os EUA. A Casa Branca acredita que o TPI não tem jurisdição sobre o conflito, uma posição que poderia ampliar a divisão dentro do Partido Democrata de Joe Biden durante a guerra.
Os progressistas já acolheram favoravelmente a iniciativa do TPI. E os firmes aliados de Israel entre os Democratas poderiam apoiar as medidas republicanas para conseguir a aprovação de legislação que sancionasse os funcionários do TPI ou mesmo os banisse dos EUA.
À medida que os rumores das acusações iminentes se espalhavam pela Europa, pelas Américas e pelo Médio Oriente, semanas atrás, um grupo de senadores republicanos emitiu um tipo de ameaça a Khan e à sua equipa que parece algo saído de um filme.
“Misre Israel e nós atacaremos você… você foi avisado.”
Yoav Gallant também não poderia viajar livremente. As palavras que usou ao anunciar que Israel iria cercar Gaza são frequentemente citadas pelos críticos da conduta de Israel.
Dois dias após os ataques do Hamas, em 7 de outubro, Gallant declarou:
“Ordenei um cerco completo à Faixa de Gaza. Não haverá eletricidade, nem comida, nem combustível, está tudo fechado… estamos a lutar contra animais humanos e estamos a agir em conformidade.”
No seu posto X na terça-feira, o ministro da defesa de Israel reiterou as suas afirmações de que “as FDI estão a lutar de acordo com o direito internacional, ao mesmo tempo que realizam esforços humanitários sem precedentes, que nunca foram empreendidos em qualquer conflito armado no passado”.
Khan escreveu em sua declaração que “Israel privou intencional e sistematicamente a população civil em todas as partes de Gaza de objetos indispensáveis à sobrevivência humana”.
A fome, diz ele, está presente em algumas partes de Gaza – e iminente noutras.
Israel nega que haja fome, alegando que a escassez de alimentos não é causada pelo seu cerco – mas pelo roubo do Hamas e pela incompetência da ONU.
Se for emitido um mandado de prisão contra Ismail Haniyeh, o chefe da ala política do Hamas, ele terá de repensar as suas viagens regulares para se encontrar com líderes árabes de alto escalão. É provável que passe muito mais tempo na sua base no Qatar, um país que, tal como Israel, não assinou o Estatuto de Roma que criou o TPI.
Acredita-se que os outros dois líderes acusados do Hamas, Yahya Sinwar e Mohammed Deif, estejam escondidos em algum lugar dentro de Gaza. Um mandado de prisão não aumenta muita pressão sobre eles. Israel tem tentado matá-los nos últimos sete meses.
O mandado de prisão também colocaria Netanyahu na categoria de líderes acusados pelo tribunal que inclui o presidente russo Vladímir Putine o falecido coronel Muamar Gaddafida Líbia.
Putin enfrenta um mandado de prisão pela deportação e transferência ilegal de crianças da Ucrânia para a Rússia.
Antes de ser morto, Gaddafi recebeu um mandado de prisão pelo assassinato e perseguição de civis desarmados.
Não são uma companhia atraente para Benjamin Netanyahu, líder de um Estado que se orgulha da sua democracia.
Você gostou do artigo? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:
Dê sua opinião! O Correio tem espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores através do e-mail sredat.df@dabr.com.br