No dia em que a cidade de Beslan, em Rússiacomeçaram a enterrar seus mortos, havia tantos carros na rua carregando caixões que se formou um engarrafamento no caminho para o cemitério.
Na pequena cidade do Cáucaso, todos perderam um parente ou conheciam alguém que morreu no cerco à Escola Número Um.
O ataque terrorista, lançado por militantes fortemente armados, principalmente da Chechénia, durou três dias.
No total, 334 pessoas morreram – 186 delas crianças.
No início de setembro (3/9), o cerco que terminou repentinamente com explosões devastadoras completou 20 anos, mas ainda é possível ouvir o lamento das mães de Beslan.
A dor varreu a cidade em ondas.
Posso imaginar o caixão branco aberto de Alina, de 11 anos, em seu quintal, com suas bonecas cuidadosamente colocadas ao seu lado.
E sempre me lembrarei de Rima, que passou três dias encolhida no sufocante ginásio da escola com os netos e centenas de outros reféns, com bombas presas às cestas de basquete acima deles.
Na época, ela disse que tinha vergonha de ter sobrevivido.
Enquanto ela e os netos corriam para a saída, em meio a tiros, tiveram que passar por cima do cadáver de um menino.
“Deus nos perdoe por isso”, implorou Rima, entre lágrimas.
Primeiras lições da doutrina de Putin
Em 2004, o sofrimento de Beslan foi sentido em toda a Rússia — e repercutiu em todo o mundo.
Em primeiro lugar, a tragédia foi causada pelas dezenas de homens e mulheres que invadiram a escola, disparando para o alto e fazendo reféns centenas de pessoas petrificadas.
Eles encurralaram mães com bebês e balões, e meninas com enormes laços brancos nos cabelos. Famílias inteiras comemorando o primeiro dia de volta às aulas.
Os militantes encheram o ginásio com explosivos e começaram a executar os reféns do sexo masculino.
Naquele verão, a guerra brutal de Vladímir Putin contra os separatistas na Chechénia — lançada quatro anos antes — já tinha ultrapassado as fronteiras da república do sul da Rússia.
Um dia antes do início do cerco de Beslan, 10 pessoas foram mortas quando uma mulher-bomba chechena detonou explosivos fora de uma estação de metrô de Moscou. Antes disso, homens-bomba explodiram dois aviões em pleno voo – e houve um ataque mortal a um festival de música.
Mas durante duas décadas têm surgido questões persistentes e preocupantes sobre a forma como Putin e os seus responsáveis lidaram com o ataque de Beslan, e sobre a sua determinação em não “ceder” aos terroristas.
Eles pelo menos tentaram negociar?
Porquê afirmar que os autores do ataque não fizeram exigências políticas quando apelaram à retirada das tropas russas da Chechénia?
Poderiam ter sido libertadas mais crianças?
E, mais sério, por que as equipes de resgate dispararam tanques e usaram lança-chamas quando ainda havia centenas de reféns dentro da escola?
Para muitos, o cerco de Beslan ofereceu as primeiras lições cruciais sobre o Putinismo, incluindo a de que ele não pouparia nada nem ninguém para eliminar aqueles que o desafiassem.
Proteção de imagem
Demorou 20 anos para Putin visitar as ruínas da Escola Número Um.
Mesmo assim, ele não participou dos eventos do aniversário da tragédia com as famílias. Ele viajou para lá há duas semanas e foi sozinho.
Algumas paredes destruídas da escola foram deixadas de pé como um memorial, cobertas com uma mortalha dourada em algumas ocasiões, e emolduradas com fotografias dos mortos no massacre.
No meio do ginásio onde os reféns estavam detidos, Putin colocou flores sob uma cruz de madeira.
Para a maioria dos líderes mundiais, seria inimaginável não ter visitado este lugar antes. Foi o ataque terrorista mais mortal da Rússia. Mas Putin sempre preferiu ser filmado num avião de combate ou rodeado de soldados.
Os túmulos de crianças que ele não conseguiu salvar em nada contribuem para a sua imagem de homem de ação.
Na verdade, ele já tinha estado em Beslan antes, mas a visita passou quase despercebida.
Logo após o fim do cerco, ele embarcou na calada da noite para visitar um hospital.
Ele disse à comunidade de Beslan que toda a Rússia estava de luto com eles, mas ao amanhecer eles já haviam partido.
“Ele chegou tarde demais”, lembro-me de ouvir famílias enlutadas dizerem. “Ele deveria ter ficado conosco.”
Mas Putin não ousou.
Quatro anos antes, um encontro anterior com mulheres enlutadas o deixara marcado e assustado. Quando o submarino Kursk se afundou em 2000, Putin demorou cinco dias a encurtar as suas férias – e quando finalmente se encontrou com os familiares das vítimas, ficou desiludido.
Foi assim que Putin começou a fazer das reuniões cuidadosamente coreografadas uma marca da sua presidência: apenas grupos pequenos e pré-selecionados. Tudo sob controle.
Números e mentiras
No mês passado, em Beslan, apenas três mães foram levadas para conhecer o presidente.
“Foi um ato horrível de terror que ceifou a vida de 334 pessoas.” Foi assim que Putin descreveu a tragédia diante das mulheres e das câmeras de televisão estatais.
“Deste número, 136 eram crianças”, acrescentou.
As mães não estavam sendo enquadradas pela câmera naquele momento, mas certamente estremeceram com o erro dele. Porque 186 crianças foram mortas em Beslan.
É um número que está gravado na mente de todos os moradores da cidade. É algo que você não esquece.
Mas Putin não visitou Beslan para demonstrar empatia. As mães vestidas de preto eram apenas um acessório.
Ele os estava usando para provar um ponto.
Há duas décadas, ele lembrou aos russos que lutou e venceu a guerra contra o terrorismo. Agora, ele estava lutando contra os “neonazistas” e contra um Ocidente hostil na Ucrânia, e jurou que também venceria esta guerra.
Distorções e mentiras já faziam parte do manual de Putin em 2004. Na altura, as autoridades relataram que havia um número muito menor de reféns em Beslan do que realmente havia.
Cheguei à cidade no primeiro dia do cerco – e rapidamente percebi que havia três vezes mais reféns naquela escola do que as autoridades admitiam.
Todos os moradores nos disseram isso. Mas os jornalistas da televisão estatal, seguindo as instruções, continuaram a repetir a mentira.
As pessoas temiam que as tropas se preparassem para invadir a escola, por isso as autoridades minimizaram o possível número de vítimas.
Lições para Putin
Sempre me perguntei o que aconteceria a um governo numa democracia ocidental depois de um ataque que terminou com muito mais reféns mortos do que terroristas.
Acho que teria dificuldade em sobreviver à inevitável investigação oficial ou às próximas eleições.
Putin não precisava se preocupar com nenhuma dessas coisas.
Em 2017, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que a Rússia falhou no seu dever de proteger os reféns – e usou “força indiscriminada” quando o cerco ruiu.
A ação foi movida por mães enlutadas que estavam desesperadas por justiça.
Mas não houve novas investigações sobre a própria Rússia. Nenhum alto funcionário foi responsabilizado.
Quando as três mães de Beslan se queixaram a Putin sobre isto durante a reunião deste ano, em Agosto, ele expressou surpresa e prometeu investigar.
Ele teve 20 anos para fazer isso.
Ele lidou com uma coisa, entretanto, logo após o cerco.
Em 2004, Putin anunciou que iria cancelar eleições diretas para governadores nas regiões da Rússia, alegando que isso ajudaria a melhorar a segurança. Não houve ligação com o ataque de Beslan.
Quando o Parlamento se reuniu para votar a medida, políticos da oposição fizeram piquetes no edifício alertando sobre uma ditadura iminente.
Duas décadas depois, não há mais oposição.
A imprensa estatal foi completamente domesticada. A democracia foi esmagada.
A principal lição que Putin tirou do cerco de Beslan foi sobre o reforço do controlo.
Você gostou do artigo? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:
Dê sua opinião! O Correio tem espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores através do e-mail sredat.df@dabr.com.br
como fazer emprestimo consignado auxilio brasil
whatsapp apk blue
simular site
consignado auxilio
empréstimo rapidos
consignado simulador
b blue
simulador credito consignado
simulado brb
picpay agência 0001 endereço