O primeiro confronto entre Kamala Harris e Donald Trump foi observado de perto não apenas nos EUA, mas em todo o mundo.
O debate na Filadélfia, na terça-feira (10/09), houve algumas discussões tensas sobre política externa entre os dois candidatos presidenciais.
De Pequim, na China, a Budapeste, na Hungria, veja como o debate foi recebido, segundo correspondentes internacionais da BBC.
Menções a Putin observadas pelo Kremlin
Steve Rosenberg, Editor da Rússia, em Moscou
Kamala Harris disse a Donald Trump que o presidente Putin é “um ditador que comeria você no almoço” (expressão em inglês que pode ser traduzida literalmente como ‘eu comeria você no almoço’ e significa algo como ‘eu acabaria com você’)
A expressão também não existe em russo. Mas algo que está presente em Moscovo é o interesse num resultado das eleições nos EUA que beneficie a Rússia.
O Kremlin, sede do governo russo, deve ter notado (com prazer) que, no debate, Trump evitou a questão de saber se queria que a Ucrânia ganhasse a guerra.
“Quero que a guerra acabe”, respondeu Trump.
Em contraste, Kamala Harris falou sobre a “justa defesa” da Ucrânia e acusou Vladimir Putin de estar “de olho no resto da Europa”.
O Kremlin disse mais tarde que estava desconfortável com todas as menções a Putin no debate.
“O nome de Putin é usado como um dos instrumentos da batalha interna nos EUA”, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov.
“Não gostamos e esperamos que parem de usar o nome do nosso presidente”.
Na semana passada, Putin disse que apoiava Kamala nas eleições e elogiou a sua “risada contagiante”.
Um apresentador de televisão estatal russa esclareceu mais tarde que Putin estava a ser “um pouco irónico” nos seus comentários.
O apresentador desprezou as habilidades políticas de Kamala e sugeriu que seria melhor ela apresentar um programa de culinária na TV.
Eu me pergunto: o programa apresentaria “ditadores” comendo candidatos presidenciais dos EUA “no almoço”…?
Preocupação em Kiev com os comentários de Trump
Nick Beake, correspondente em Kyiv
O facto de Donald Trump ter “saído pela tangente” quando lhe perguntaram no debate se queria que a Ucrânia ganhasse a guerra pode não ter surpreendido as pessoas aqui, mas levanta preocupações sobre o que um segundo mandato de Trump traria.
Há muito que Trump se vangloria de poder pôr fim ao conflito no prazo de 24 horas, algo que muitos ucranianos presumem que significaria um acordo terrivelmente desfavorável, com Kiev a ter de ceder grandes extensões de terra que a Rússia conquistou nos últimos dois anos e meio.
Em contraste, os ucranianos podem ter-se sentido mais confiantes nas respostas de Kamala Harris, sem qualquer sinal de que ela se desviaria da actual posição de forte apoio dos EUA.
Ela reivindicou o crédito pelo papel que já desempenhou, argumentando que partilhou informações importantes com o Presidente Zelensky nos dias que antecederam a invasão em grande escala da Rússia.
Ela também afirmou que a posição de Trump teria sido fatal para a Ucrânia se ele ainda estivesse na Casa Branca. “Se Donald Trump fosse presidente, Putin estaria sentado em Kiev neste momento.”
Publicamente, tem havido um silêncio ensurdecedor por parte dos actuais ministros e líderes militares da Ucrânia em relação ao debate. A batalha eleitoral dos EUA é algo em que eles não precisam de se envolver enquanto estão consumidos pela verdadeira luta interna.
Foi o próprio Presidente Zelensky quem, até agora, foi mais longe ao articular, embora de uma forma um tanto comedida, o que uma vitória de Trump significaria para os ucranianos.
Falando à BBC em julho, ele disse que isso significaria “trabalho duro, mas somos trabalhadores duros”.
Memes sobre Abdul após comentários de Trump sobre o Taleban
Lyse Doucet, correspondente internacional chefe
O guerra mais longa dos EUA terminou em agosto de 2021, quando os EUA correram para retirar os seus últimos soldados e evacuar milhares de civis, enquanto o Taliban avançou sobre Cabulno Afeganistão, com uma velocidade surpreendente.
Este desastre foi mencionado no debate e, como esperado, as questões foram evitadas, descartadas ou distorcidas.
Kamala Harris evitou a pergunta “você assume alguma responsabilidade pela forma como a retirada foi tratada?”
Como correspondente que acompanhou de perto a caótica retirada, nunca ouvi falar da presença do vice-presidente nas decisões tomadas nas últimas semanas decisivas. Mas ela deixou claro que concordava com a decisão do presidente Biden de sair.
Trump vangloriou-se de ter sido duro nas suas conversas com “Abdul”, o “chefe dos talibãs” que, disse ele, “ainda é o chefe dos talibãs”.
Ele parecia estar se referindo a Abdul Ghani Baradar, que assinou o acordo de retirada com os EUA. No entanto, Baradar nunca foi o líder dos talibãs e tem sido marginalizado desde o regresso do grupo ao poder.
A menção imediatamente gerou uma onda de memes na internet com pessoas chamadas Abdul comentando e outras perguntando “quem é Abdul?”
Ambos os candidatos centraram-se no acordo falho com os talibãs. A verdade é que a equipa de Trump negociou este plano de saída; a equipe Biden executou-o às pressas.
Trump disse que o acordo era bom porque “estávamos saindo”.
Não havia boas maneiras de sair. Mas a retirada transformou-se num desastre e todas as partes suportam a sua quota-parte de culpa.
Kamala representa incerteza para Pequim
Laura Bicker, correspondente da China em Pequim
Kamala Harris continua a ser uma incógnita para os líderes da China, mesmo depois do debate.
Ela não tem nenhum registo relevante em relação à China e, no palco do debate, simplesmente repetiu a sua afirmação de que os EUA, e não a China, venceriam a competição para o século XXI.
O vice-presidente representa algo que a China não aprecia: a incerteza.
Por isso, o Presidente Xi Jinping aproveitou recentemente a visita de responsáveis norte-americanos para apelar à “estabilidade” entre as duas superpotências, talvez enviando uma mensagem ao atual vice-presidente.
A opinião predominante entre os académicos chineses é que ela não se desviará muito da abordagem diplomática lenta e constante do Presidente Biden.
No entanto, durante o debate, Kamala partiu para o ataque e acusou Donald Trump de “vender chips americanos à China, ajudando-os a melhorar e modernizar as suas forças armadas”.
Trump deixou claro que planeja impor tarifas de 60% sobre produtos chineses.
A China retaliou e vários estudos sugerem que isso causou danos económicos a ambos os lados.
Esta é a última coisa que a China deseja neste momento, enquanto tenta fabricar e exportar produtos para salvar a sua economia.
Para os líderes chineses, o debate pouco fez para dissipar a crença de que Trump representa algo de que também não gostam – a imprevisibilidade.
Mas, na verdade, há pouca esperança de que a política dos EUA em relação à China mude significativamente, independentemente de quem ocupa a Casa Branca.
A corrida pela Casa Branca é acompanhada de perto no Médio Oriente
Paul Adams, correspondente em Jerusalém
Os dois candidatos não se desviaram muito das suas posições anteriormente declaradas no debate de terça-feira, embora Trump tenha acrescentado, com exagero característico, que Israel não existirá dentro de dois anos se o seu adversário se tornar presidente.
Aqui no Médio Oriente, a corrida à Casa Branca está a ser acompanhada de perto.
Com a guerra em Gaza em curso e um acordo de cessar-fogo ainda muito distante, alguns críticos de Benjamin Netanyahu suspeitam que o primeiro-ministro israelita está a adiar deliberadamente qualquer resolução até depois das eleições, na esperança de que Trump seja mais solidário com Israel. do que Kamala.
Há um cheiro de história prestes a se repetir.
Em 1980, a equipa de campanha do republicano Ronald Reagan era suspeita de ter encorajado o Irão a não libertar reféns americanos em Teerão até derrotar o presidente Jimmy Carter, prometendo um acordo melhor.
Poderia algo semelhante estar acontecendo agora? Certamente, os oponentes de Netanyahu acreditam que ele é agora o principal obstáculo a um acordo de cessar-fogo.
Kamala Harris indicou que poderia ser mais dura com Israel do que Joe Biden, algo que Trump aproveitou, dizendo que o vice-presidente “odeia Israel”.
Os palestinos, profundamente céticos em relação a Donald Trump, mas decepcionados com a incapacidade da administração Biden de parar a guerra em Gaza, podem ver Kamala como o mal menor.
Há muito que abandonaram a ideia dos EUA como mediadores honestos no Médio Oriente, mas notaram que Kamala, ao contrário de Trump, afirma estar empenhada na criação de um Estado palestiniano.
Elogios a Orbán provocam reação na Hungria
Nick Thorpe, correspondente para a Europa Central, Budapeste
Donald Trump elogiou o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, dizendo: “Viktor Orban, um dos homens mais respeitados, chamam-no de homem forte. Ele é uma pessoa durona. Inteligente…”
A mídia húngara pró-governo foi rápida em destacar os elogios. “Grande reconhecimento!” foi a manchete do jornal Magyar Nemzet.
Por outro lado, o portal de notícias críticas do governo 444 citou Tim Walz, companheiro de chapa de Kamala Harris: “Ele [Trump] Foi perguntado qual líder mundial estava com ele, e ele disse Orbán. Meu Deus. Isso é tudo que precisamos saber.”
Viktor Orbán apoiou Trump à presidência em 2016 e apoia fortemente a sua candidatura novamente em novembro.
Os dois encontraram-se pela segunda vez este ano na casa de Trump na Florida, em 12 de julho, depois de Orbán ter visitado Kiev, Moscovo e Pequim em rápida sucessão.
O governo de Orbán aposta tanto na vitória de Trump como na sua capacidade de acabar rapidamente com a guerra na Ucrânia.
“As coisas estão a mudar. Se Trump regressar, haverá paz. Será estabelecida por ele, sem os europeus”, disse Balazs Orban, diretor político de Viktor Orban, à BBC em julho.
Você gostou do artigo? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:
Dê sua opinião! O Correio tem espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores através do e-mail sredat.df@dabr.com.br
como fazer emprestimo consignado auxilio brasil
whatsapp apk blue
simular site
consignado auxilio
empréstimo rapidos
consignado simulador
b blue
simulador credito consignado
simulado brb
picpay agência 0001 endereço