novas formas de conflito bélico ganham espaço

A explosão de pagers, walkie-talkies, placas de energia solar e dispositivos biométricos usados ​​pela milícia xiita Hezbollah no Líbano chocou o planeta. O ataque sem precedentes, provavelmente obra do serviço secreto israelita Mossad, matou pelo menos 45 pessoas e feriu quase 3.000 – 500 dos militantes do grupo perderam um ou dois olhos. Além do número impressionante de vítimas, o ataque causou o colapso da rede de comunicações do Hezbollah. Nos ataques de 17 e 18 de Setembro, Israel não disparou um único míssil ou tiro. Na guerra entre a Rússia e a Ucrânia, os drones (aeronaves não tripuladas) são cada vez mais utilizados para recolher informações e destruir o inimigo.

Professor de relações internacionais na Universidade de Nova York, o iraquiano-americano Alon Ben-Meir admitiu ao Correio que, na guerra moderna, a tecnologia terá um papel cada vez mais importante. Acrescentou que, neste sentido, Israel está na vanguarda. “Nem é preciso dizer que, para aproveitar ao máximo qualquer ferramenta tecnológica militar, os militares precisam do total apoio da comunidade de inteligência para identificar onde e como usar essas tecnologias sensíveis. O serviço secreto israelense Mossad é considerado um dos mais sofisticados do mundo. mundo e é incomparável na capacidade de executar qualquer missão com precisão e eficiência”, destacou.

Ben-Meir lembrou que, antes dos ataques de terça e quarta-feira, o líder do Hezbollah, Xeque Hassan Nasrallah, alertou os membros do movimento xiita para não usarem telemóveis para comunicar. “Ele conhecia o risco de Israel espionar as comunicações. Agora ele alertou seus seguidores para não usarem estes e outros dispositivos por medo de que eles também explodam.”

Tito Lívio Barcellos Pereira — geógrafo pela Universidade de São Paulo (USP) e doutorando em relações internacionais pelo Instituto San Tiago Dantas — explicou ao Correio que a tecnologia sempre foi vista como um instrumento de poder que acaba dando vantagens à força militar sobre o oponente. “Isso é algo histórico. Do advento do arco e flecha ao surgimento dos drones suicidas, há um esforço constante na busca de novas soluções para garantir a supremacia no campo de batalha. Hoje, temos uma indústria e uma ciência que se coloca em ao serviço da guerra e dos interesses do Estado e, obviamente, procura permitir a projecção de força desse Estado”, afirmou.

Para o professor da USP, uma das vantagens da informática na guerra é facilitar a comunicação entre os diferentes tipos de tropas no front. “O fenómeno das armas combinadas intensificou-se nas últimas décadas. Hoje, estamos a entrar na quinta geração de comunicações, a ‘internet das coisas’. Isto permitiu a popularização de sistemas de armas remotas, que podem ser controlados por um operador remoto ou manipulados por inteligência artificial e técnicas mecatrônicas”, disse Tito Pereira. Ele observa que os actores mais pequenos estão à procura de alternativas para não dependerem de comunicações sofisticadas que possam ser rastreadas, e cita a aquisição de meios de comunicação mais rudimentares pelo Hezbollah.

A tecnologia, segundo Tito Pereira, permite que os tomadores de decisão visualizem um retrato em tempo real do campo de batalha e monitorem o inimigo. “Os drones não são usados ​​apenas para funções de ataque, como os ‘suicidas’ e os que carregam mísseis antitanque. Uma de suas primeiras funções é observar remotamente a frente, com câmeras de altíssima resolução, que podem levar a imagem a centenas de pessoas. milhares de vezes”, acrescentou. Ele também cita o papel da cibernética na guerra – o uso de meios virtuais para interferir nas comunicações civis e militares do inimigo. Entre as desvantagens da guerra tecnológica, o professor vê a vulnerabilidade à interferência inimiga. “Se houver uma interrupção no fluxo de dados, as capacidades militares ficam comprometidas”.

Tendências

De acordo com Braden Allenby, professor de engenharia sustentável e de engenharia e ética na Universidade Estadual do Arizona, existem duas tendências de longo prazo que os ataques sem precedentes no Líbano destacam. “O armamento das cadeias de abastecimento civis, como Israel parece ter feito, continua a decadência acelerada entre as esferas militar e civil. Outro exemplo é o uso da Starlink pelas forças ucranianas, uma rede civil de comunicações espaciais, e o ataque à infra-estrutura civil americana pelo Norte. Entidades cibernéticas coreanas, iranianas, chinesas e russas, incluindo organizações criminosas quase estatais. O resultado é que todas as infraestruturas e instituições civis, incluindo empresas privadas, estão a tornar-se participantes críticos em grandes conflitos e alvos militares potencialmente aceitáveis”, alertou o Correio.

A segunda tendência, para Allenby, é o facto de as leis tradicionais que regem a guerra estarem a tornar-se cada vez mais obsoletas ou disfuncionais. “Como o objectivo do direito internacional humanitário ou das leis dos conflitos armados é reduzir o impacto da guerra sobre os civis, extrapolar as leis, práticas e normas actuais acarreta riscos substanciais. Existem muitos factores que contribuem para apoiar esta tendência, mas armar as cadeias de abastecimento civis , como parece ter acontecido no Líbano, certamente contribui.” O professor do Arizona destacou que nenhuma destas tendências parece reversível. “Neste contexto, os acontecimentos no Líbano, embora tecnicamente impressionantes, não são atípicos, mas fazem parte de uma evolução do conflito humano que a comunidade mundial ainda não compreende.”

Você gostou do artigo? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:

Receba novidades no WhatsApp

Receba novidades no Telegram

Dê sua opinião! O Correio tem espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores através do e-mail sredat.df@dabr.com.br