Na tarde de quarta-feira, o vice-presidente dos Estados Unidos e candidato democrata Presidência, Kamala Harrisfez um ataque breve mas contundente ao seu rival republicano em frente à sua residência oficial em Washington.
Chamando Donald Trump de “cada vez mais desequilibrado e instável”, ela citou críticas feitas por John Kelly, ex-chefe de gabinete de Trump, em entrevista ao New York Times.
O vice-presidente citou frases em que Kelly classifica Trump como alguém que “certamente se enquadra na definição geral de fascista” e que já fez diversas vezes comentários elogiosos sobre o líder nazi Adolf Hitler.
Ela disse que sua rival quer “poder irrestrito”. Momentos depois, num debate na rede CNN, uma jornalista fez uma pergunta direta: se ela acreditava que Trump é realmente fascista. “Sim, eu quero”, ela respondeu.
A campanha de Trump reagiu rapidamente, acusando o democrata de espalhar mentiras. Ela está ficando desesperada, disse o porta-voz de Trump, Steven Cheung, porque “ela está vacilante e sua campanha está em frangalhos”.
Na reta final das campanhas eleitorais — principalmente nesta, tão acirrada e disputada — há uma tendência natural dos candidatos adotarem táticas mais negativas. Os ataques tornam-se mais eficientes para motivar os apoiantes a irem às urnas, minando as estratégias dos rivais.
Para Harris, no entanto, a mão pesada contra Trump contrasta com a mensagem mais optimista e bem-humorada do início da sua campanha.
Apesar de falar nas convenções democratas sobre os perigos de uma nova presidência desenfreada de Trump, Harris rejeitou a estratégia de campanha de Joe Biden de dizer que Trump é uma ameaça existencial à democracia americana.
Mas, segundo o estrategista político Matt Bennett, do grupo centrista Third Way, ficou claro que Harris agora queria ampliar o relatório de Kelly de que Trump era um homem com tendências autoritárias.
“Tudo o que ela está fazendo agora é tático”, diz ele. “O importante era garantir que o maior número possível de eleitores estivesse ciente do que Kelly disse”.
As declarações da vice-presidente ocorreram após dias de estratégia de sua campanha para tentar atrair eleitores independentes e republicanos moderados que estariam abertos a apoiar os democratas. As pesquisas sugerem que a disputa é muito equilibrada e que nenhum candidato lidera por margem nos estados que decidirão a eleição.
Cidades em estados considerados importantes – Filadélfia na Pensilvânia, Detroit em Illinois, Milwaukee em Wisconsin e Phoenix no Arizona, por exemplo – têm grandes populações de profissionais com diploma universitário que tendem a votar nos republicanos, mas que – de acordo com as pesquisas – são cautelosos em colocar ele de volta à Casa Branca.
“A estratégia para ela tentar vencer esta eleição é criar a coligação mais ampla possível e atrair republicanos insatisfeitos – pessoas que não sentem que podem votar em Trump novamente”, diz Bennett.
Devynn DeVelasco, 20 anos, é eleitora independente no estado de Nebraska. Ela diz estar convencida pelos argumentos dos republicanos que trabalharam com Trump na Casa Branca de que o ex-presidente não está apto para retornar ao cargo.
Ela espera que outros republicanos sintam o mesmo e apoiem Harris, mas teme que as pessoas não prestem mais atenção aos comentários feitos sobre o ex-presidente.
“Quando esses relatórios [de Kelly] foram liberados, não fiquei chocado. Não mudou muita coisa”, disse DeVelasco à BBC.
A estrategista republicana Denise Grace Gitsham disse que os eleitores têm ouvido retórica semelhante sobre Trump desde 2016 e que essas novas alegações provavelmente não mudarão as mentes.
“Se você está votando contra Donald Trump porque não gosta da personalidade dele, você já é um eleitor decidido”, disse ela à BBC. “Mas se você está olhando para promessas de campanha e isso é mais importante para você do que o sentimento ou a personalidade, então você acabará votando na pessoa que acha que teve melhor desempenho enquanto esteve na Casa Branca.”
Tanto Harris quanto Trump estão se mostrando mais mordazes em seus comentários recentes. Ao visitar estados do Centro-Oeste americano, Harris repetiu advertências sobre as consequências de uma nova presidência de Trump em questões como aborto, saúde, economia e política externa.
Na sexta-feira (25/10), ela participará de um comício no Texas, estado que, segundo ela, terá um futuro antiaborto caso Trump seja eleito. Na terça-feira (29/10), ela estará em Washington, com comício previsto no National Mall, local onde Trump discursou horas antes de seus apoiadores atacarem o Capitólio, em janeiro de 2021.
Trump continua seus ataques ao democrata. Num debate na Carolina do Norte, ele disse que Harris é “preguiçosa” e “burra” e que só foi indicada como candidata por causa de sua etnia e gênero.
Ele também alertou que “podemos não ter mais um país” caso ela seja eleita.
Nenhuma destas declarações é muito diferente do que Trump já disse, quando passou a campanha a atacar os democratas e a defender a sua mensagem sobre a imigração, o comércio e a economia.
A estratégia de reta final de Harris visando os republicanos anti-Trump e os eleitores independentes tem seus riscos, diz o estrategista Bennet.
“Você sempre perde uma coisa ao tentar promover outra. O tempo do candidato e o tempo da publicidade são os dois bens mais preciosos. E como você o gasta é importante.”
Trump é uma figura controversa na política americana há oito anos. A maioria dos americanos já formou e fixou opiniões sobre ele neste momento. Se o sentimento anti-Trump der a vitória a Harris no dia das eleições, esta estratégia terá sido bem sucedida.
* Colaborou com Ana Faguy
Você gostou do artigo? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:
Dê sua opinião! O Correio tem espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores através do e-mail sredat.df@dabr.com.br
como fazer emprestimo consignado auxilio brasil
whatsapp apk blue
simular site
consignado auxilio
empréstimo rapidos
consignado simulador
b blue
simulador credito consignado
simulado brb
picpay agência 0001 endereço