Artigo – Trump versão 2.0

POR CRISTINA SOREANU PECEQUILO

A vitória do ex-presidente republicano Donald Trump nas eleições dos EUA, bem como a do seu partido na Câmara, no Senado e em diversos governos estaduais, foi definida de diversas formas: histórica, atípica, surpreendente, catastrófica e vários outros adjetivos que poderia ser listado aqui detalhadamente. Prevalece também um sentimento de indignação por parte da sociedade, associado ao passado e ao presente de Trump, ao medo do futuro e à desconstrução da democracia. De todos estes adjectivos e indignação, surgem questões: porque é que tantos eleitores moderados e minorias de diferentes géneros, raças, religiões e etnias votaram em Trump e nos Republicanos, dando-lhes um mandato tão incondicional, que excedeu em muito a sua base? radical e polarizado? Será a memória do eleitorado tão curta que se esqueceu dos riscos de uma administração Trump, do processo de impeachment, dos crimes pelos quais foi condenado (e ainda poderá ser) e da sua desconstrução da Constituição?

A resposta a todas as questões reside no facto de a maioria dos eleitores em 2024 ter votado em Trump, apesar destes problemas, como uma escolha para ignorar estas dinâmicas, crises e riscos, e não por causa deles, em apoio às suas ações ou atitudes. . . Os resultados das sondagens reflectiram preocupações concretas do eleitorado, muitos deles associados ao governo Biden e à sua vice-presidente Kamala Harris, que, desde o ano passado, ficaram muito claras em todas as sondagens de opinião: crise económica, inflação elevada no sector imobiliário, alimentação e energia, preocupações com a segurança pública e o acesso aos cuidados de saúde, a epidemia de drogas (principalmente opiáceos), a redução do mercado de trabalho nos sectores mais tradicionais da economia e a crise migratória nas fronteiras.

Perante estes factos concretos, o Partido Republicano escolheu o caminho da reconstrução da coligação Democrata que o levou inúmeras vezes à vitória, e que foi lembrado pela última vez nas eleições de 1992, com Bill Clinton: as comunidades tradicionais operárias e rurais; o trabalhador manual sem formação universitária; as pessoas comuns, que querem apenas um pedaço do sonho americano e da sua antiga grandeza. Os temas — que haviam sido explorados por Trump em sua vitória em 2016, e deixados um pouco de lado no radicalismo de 2020 — foram retomados em 2024, diante de uma administração democrata com baixa popularidade (em torno de 40%) e percepção de quase 70% dos americanos que o país “estava no caminho errado”.

Por outro lado, os Democratas mantiveram uma campanha mais abstrata, não conseguindo compreender a complexidade e a multidimensionalidade de quem é o cidadão americano e o que procura. Neste vácuo prevaleceu o lado utilitário e a procura de uma América forte, que, como disse Trump, entrará numa nova era de ouro. Por mais contraditório que seja, Trump, numa campanha radical, conquistou o apoio daqueles cansados ​​da polarização e que procuram resultados imediatos.

É improvável que Trump cumpra todas as suas promessas. Os problemas são estruturais e graves para os EUA num mundo em conflito e numa sociedade em desencanto. No entanto, Trump não hesitou em falar sobre estes problemas e oferecer soluções (mesmo mágicas) para todos eles, ao contrário de Harris. Tal como em 2016, Trump não é a causa do novo ciclo de direita e conservadorismo que começa nos Estados Unidos (que teve sinais anteriores na Europa e na América Latina) ou do aumento da tolerância dos eleitores para com o comportamento antidemocrático, mas sim , um sintoma da necessidade de autocrítica por parte das forças progressistas para que ouçam mais os eleitores, sem julgá-los, até mesmo para preservar os direitos de todos e os regimes democráticos.

Cristina Soreanu Pecequilo é professora de relações internacionais da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) e autora de A reconfiguração do poder global em tempos de crise