Putin vê confronto na Ucrânia como de caráter mundial e faz ameaças

Horas depois de a Ucrânia ter denunciado o lançamento sem precedentes de um míssil balístico intercontinental (ICBM) contra o seu território, o presidente russo, Vladimir Putin, elevou a retórica e advertiu: “Consideramos que temos o direito de usar as nossas armas contra instalações militares dos países que permitem a sua armas a serem usadas contra as nossas instalações”. Em tom firme, o chefe do Kremlin alertou que “o conflito provocado pelo Ocidente na Ucrânia adquiriu elementos de carácter global”.

Foi uma menção ao facto de o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, ter autorizado o governo de Kiev a utilizar o ATACMS, um sistema de mísseis de longo alcance, contra a Rússia. Na terça-feira (19/11), a Ucrânia atacou um depósito de munições na região russa de Bryansk, 247 km a noroeste da cidade de Kursk, onde cerca de 11 mil soldados norte-coreanos estão destacados.

Putin explicou que as suas forças usaram um míssil balístico de médio alcance, um dispositivo diferente do ICBM. “Neste caso, tratava-se de um míssil balístico em equipamento hipersônico não nuclear. Nossos engenheiros o chamaram de ‘Oreshnik’. Os testes foram bem-sucedidos. A meta de lançamento foi alcançada”, declarou, em discurso à nação.

Ele acrescentou que o ataque teve como alvo “um local do complexo industrial militar ucraniano”. “Não há como combater esse tipo de armamento. Os mísseis atacam alvos a uma velocidade de Mach 10, ou seja, 2,5 a 3 km/s. Os sistemas de defesa antiaérea atualmente disponíveis no mundo e as defesas antimísseis criadas por os americanos na Europa não interceptam esses mísseis.”

O líder russo reforçou que o seu país está “pronto” para qualquer cenário do conflito. “Sempre preferimos e agora estamos preparados para resolver pacificamente todas as questões controversas, mas também estamos prontos para qualquer desenvolvimento dos acontecimentos. Se alguém duvida disso, está enganado. Sempre haverá uma resposta”, prometeu Putin. Segundo o governo do Reino Unido, o míssil balístico lançado por Moscovo pode atingir “vários milhares de quilómetros”. “É obviamente profundamente preocupante e mais um exemplo do comportamento imprudente da Rússia, que apenas serve para fortalecer a nossa determinação de apoiar a Ucrânia”, disse o porta-voz do primeiro-ministro britânico, Keir Starmer.

A Organização das Nações Unidas (ONU) admitiu preocupações com o lançamento do míssil de médio alcance. “É um acontecimento preocupante e tudo está a caminhar na direção errada”, disse o porta-voz Stéphane Dujarric. Ele apelou a Kiev e a Moscovo para que tomem “medidas urgentes de desescalada para garantir a proteção dos civis e da infraestrutura civil essencial”.

“Estamos na Terceira Guerra Mundial, se considerarmos quantos países estão envolvidos no conflito”, alertou o Correspondência Deputada ucraniana Lesia Vasylenko. “A Rússia utiliza tecnologia de armas chinesa e drones iranianos, além de mobilizar soldados norte-coreanos na frente de batalha na Ucrânia. Rússia, Irão, Coreia do Norte e China estão atualmente a lutar contra uma nação”, acrescentou. Ela lembrou que, como Estado, a Coreia do Norte endossou e autorizou a agressão russa contra a Ucrânia.” Vasylenko acredita que a única maneira de parar a Rússia é o uso da força. “O mundo tem que apoiar o exército ucraniano, reforçar as sanções e isolar Moscovo, até que a Rússia regresse a uma posição de respeito pela ordem mundial. Isto é do interesse de cada país em cada continente. Não queremos enviar luz verde aos agressores.”

Escolha

Petro Burkovsky, analista da Fundação Ilko Kucheriv para Iniciativas Democráticas (em Kiev), admite que o confronto na Ucrânia entrou numa “nova realidade”. “Os Estados terão de escolher entre dois campos: democracias e autocracias. Ao contrário da Guerra Fria, os países indecisos sofrerão ameaças de regimes autocráticos”, disse ele ao Correspondência. “A ONU entrará em colapso porque dois países membros do Conselho de Segurança, a Rússia e a China, pensam que podem usar a força para mudar as fronteiras e ocupar os vizinhos, a fim de absorver os seus recursos naturais e humanos, e matar aqueles que resistem.”

Burkovsky questiona a versão de que a Rússia lançou um ICBM. “Era um míssil balístico intermediário (IBM), que tem alcance entre 1.000 e 5.500 km. Um dispositivo obsoleto, da era da União Soviética. Os mísseis intermediários foram projetados para atacar as tropas dos Estados Unidos e da OTAN na Europa, a partir da Rússia.”

Por sua vez, o colega ucraniano Olexiy Haran — professor de política comparada na Universidade Nacional de Kiyv-Mohyla — concorda que a guerra assumiu dimensões globais, culpa o Kremlin e vê propaganda de guerra no discurso de Putin. “O presidente russo tomou medidas em direcção a um conflito global. Recebeu soldados norte-coreanos, utiliza drones iranianos e aceita apoio tecnológico chinês. A Coreia do Norte também fornece munições à Rússia.”

EU PENSO…

“O conflito não irá agravar-se se a Rússia for travada. Só uma abordagem consolidada por parte de toda a comunidade internacional e das potências ocidentais pode produzir um resultado: parar a agressão russa. A Rússia, um país com direito de veto no Conselho de Segurança da ONU, decidiu que poderia começar uma guerra. A nossa leitura é que as regras não importam. Se falharmos agora, de forma unificada, teremos de aceitar uma agressão contra o mundo e o facto de que aqueles que têm mais armas têm mais razão em quebrar as regras. . regras.”

Lesya Vasylenkodeputado da Verkhovna Rada (Parlamento da Ucrânia)

“Putin testou um míssil balístico intermédio obsoleto no teatro de guerra da Ucrânia para intimidar a Europa. Outro objectivo é isolar as nações europeias dos Estados Unidos. A reacção da União Europeia será crucial para a compreensão do conflito em curso.”

Petro Burkovskyanalista da Fundação para Iniciativas Democráticas Ilko Kucheriv (em Kiev)

“A guerra entre a Rússia e a Ucrânia tem consequências globais, pois envolve vários países. Não acredito que estejamos perto de uma Terceira Guerra Mundial. Isso exigiria um conflito direto entre os Estados Unidos e a Rússia. A China apoia Moscovo, mas eu não acho que participará diretamente. Putin também não está interessado em envolver diretamente os Estados Unidos e a OTAN.”

Olexiy Haranprofessor de política comparada na Universidade Nacional de Kiyv-Mohyla

EU PENSO…

“O conflito não irá agravar-se se a Rússia for travada. Só uma abordagem consolidada por parte de toda a comunidade internacional e das potências ocidentais pode produzir um resultado: parar a agressão russa. A Rússia, um país com direito de veto no Conselho de Segurança da ONU, decidiu que poderia começar uma guerra. A nossa leitura é que as regras não importam. Se falharmos agora, de forma unificada, teremos de aceitar uma agressão contra o mundo e o facto de que aqueles que têm mais armas têm mais razão em quebrar as regras. . regras.”

Lesia Vasylenko, deputada do Verkhovna Rada (Parlamento da Ucrânia)

“Putin testou um míssil balístico intermédio obsoleto no teatro de guerra da Ucrânia para intimidar a Europa. Outro objectivo é isolar as nações europeias dos Estados Unidos. A reacção da União Europeia será crucial para a compreensão do conflito em curso.”

Petro Burkovsky, analista da Fundação para Iniciativas Democráticas Ilko Kucheriv (em Kiev)

“A guerra entre a Rússia e a Ucrânia tem consequências globais, pois envolve vários países. Não acredito que estejamos perto de uma Terceira Guerra Mundial. Isso exigiria um conflito direto entre os Estados Unidos e a Rússia. A China apoia Moscovo, mas eu não acho que participará diretamente. Putin também não está interessado em envolver diretamente os Estados Unidos e a OTAN.”

Olexiy Haran, professor de política comparada na Universidade Nacional Kiyv-Mohyla