por que conflito vai ser suspenso no Líbano mas não em Gaza?

O governo de Israel anunciou um cessar-fogo no conflito contra Hezbolá no Líbano.

O país tem travado uma guerra em duas frentes na região desde 7 de outubro no ano passado, incluindo um confronto contra Hamas em Gaza.

A contínua escalada de conflitos levou políticos e analistas de todo o mundo a expressarem o receio de que a Médio Oriente entrar em uma guerra total.

Perguntámos aos correspondentes da BBC que cobrem a região por que razão foi declarado um cessar-fogo no Líbano, mas ainda não em Gaza – e como chegámos aqui.

Carine Torbey, correspondente árabe da BBC News em Beirute

Existem diferenças marcantes na forma como Israel abordou os seus dois principais adversários regionais – o Hamas em Gaza e o Hezbollah no Líbano.

Embora Gaza faça parte de uma entidade actualmente sob ocupação israelita, o Líbano é um Estado soberano – embora tenha sido ocupada por Israel até que a resistência sustentada pelo Hezbollah e outros grupos forçou a sua retirada.

Apesar do seu enorme poder militar e da supremacia aérea, Israel tem sofrido com a sua operação terrestre no Líbano.

Depois de quase dois meses, não foi capaz de assegurar o controlo das cidades do sul, nem de neutralizar as capacidades de lançamento de foguetes do Hezbollah em direcção ao norte.

O Hezbollah também conseguiu aprofundar os seus ataques ao território israelita, interferindo na vida quotidiana das principais cidades.

Isto ocorre num momento em que o exército israelita está a sofrer um número crescente de baixas no sul do Líbano.

Israel também não conseguiu criar condições para o regresso dos residentes deslocados ao norte do país. Esta pode ter sido uma questão importante para convencer o Primeiro-Ministro israelita, Benjamim Netanyahuconcordar com um cessar-fogo com o Hezbollah.

A isto acrescenta-se o esgotamento do exército israelita e os efeitos políticos e económicos de ter de convocar cada vez mais reservistas para o conflito.

Leila Nicolas, autora do livro Estratégias Globais e Regionais no Médio Oriente (“Estratégias Globais e Regionais no Oriente Médio”, em tradução livre), também observa que “os israelenses não têm um plano claro para o ‘dia seguinte‘ [ao fim da guerra] em Gaza”.

Segundo ela, isso é algo que pode ficar para depois Donald Trump tomar posse como presidente dos EUA em janeiro.

Em contrapartida, já existe um quadro claro para o acordo no Líbano, que é a base sobre a qual foram negociados os termos do cessar-fogo.

Baseia-se na Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU, que pôs fim ao guerra entre Israel e o Hezbollah em 2006.

Muitos aspectos do acordo permanecem obscuros ou ambíguos. Isto indica que ambos os lados tiveram que rever os seus objectivos iniciais para que o acordo funcionasse.

Israel não foi capaz de eliminar totalmente a ameaça do Hezbollah e garantir, através de meios militares, o regresso seguro dos seus cidadãos ao norte de Israel.

O Hezbollah, abalado por vários golpes na sua liderança, instituições e comando militar, também parece ter abandonado a sua condição original de não parar os ataques às posições israelitas antes do fim da guerra em Gaza.

“Também está claro que Irã [um apoiador financeiro e ideológico do Hezbollah] não gostaria que o Hezbollah fosse arrastado para uma longa guerra de desgaste [também conhecida como guerra de exaustão] o que o deixará ainda mais exausto”, acrescenta Nicolas.

Adnan El-Bursh, correspondente árabe da BBC News em Gaza

Alguns em Gaza referiram-se ao acordo como uma decisão do Hezbollah de abandonar a estratégia de “unidade de frentes”.

Este é o conceito adotado pelo Hezbollah e pelo Hamas no início da guerra com Israel para coordenar operações entre membros do chamado “eixo de resistência“, que inclui outros grupos em Gaza, o Houthis no Iémen e outros grupos menores no Iraque.

A principal diferença que explica a existência do acordo de cessar-fogo no Líbano e a falta de um em Gaza é que o Hezbollah deixou as negociações nas mãos do governo libanês, enquanto o Hamas lidera as negociações em Gaza e se recusa a ser representado. pela Autoridade Palestiniana em Ramallah.

As divisões entre os palestinianos e a falta de um Estado unificado e oficialmente reconhecido que administre as negociações com Israel desempenharam um papel importante na falta de um acordo de cessar-fogo em Gaza.

Alguns especialistas também dizem que há um vazio na liderança do Hamas após a assassinato de figuras importantes organização para Israel. Isto significa que o Hamas não está agora em posição de negociar eficazmente um cessar-fogo.

As dificuldades de comunicação entre os líderes do Hamas dentro e fora de Gaza tornam tudo ainda mais desafiador.

Fathi Sabah, escritor e analista político baseado em Gaza, disse à BBC que “Israel considera a guerra em Gaza sua principal batalha, dado o fato de que o Hamas iniciou o conflito, e não o Hezbollah. Atacar o Hezbollah no Líbano foi uma oportunidade que se apresentou a Israel quando Israel sentiu que tinha destruído as capacidades do Hamas em Gaza”.

Sabah também acredita que a escala da luta contra o Hezbollah – que tem mais recursos e representa uma ameaça maior do que o Hamas – foi um factor que Israel teve em conta ao negociar um cessar-fogo.

“Os foguetes do Hezbollah atingiram cidades como Tel Aviv e Haifa e tiveram um impacto doloroso em Israel e nos milhares de pessoas que foram deslocadas do norte”, disse Sabah à BBC.

Ele também acredita que Israel foi influenciado pelas atitudes de países aliados como os EUA e a França, que estavam cada vez mais desconfortáveis ​​com o que descreveram como “agressão israelita” em Beirute.

Muhannad Tutunji, repórter árabe da BBC News em Jerusalém

Vários factores levaram Israel e o Líbano a chegarem a um acordo nesta altura, especialmente dadas as distintas realidades políticas e militares do Líbano e de Gaza.

No Líbano, o Hezbollah — que luta contra Israel — faz parte de uma cena política mais ampla, representando apenas um dos muitos grupos sectários e políticos do país.

Alguns analistas dizem que nem todos os cidadãos libaneses partilham a perspectiva do Hezbollah sobre o conflito com Israel.

A situação em Gaza, contudo, é bem diferente. Lá, a força política e militar que governa é o Hamas, apoiado por algumas outras facções com posições anti-Israel semelhantes.

Para os israelitas, a guerra no Líbano também é diferente da guerra em Gaza.

A operação militar no Líbano visa eliminar qualquer ameaça militar aos residentes do norte de Israel e procura restaurar a sua segurança na região.

Em Gaza, Israel declarou a sua intenção de erradicar completamente o Hamas, um objectivo que ainda não foi totalmente alcançado. Israel também pretende recuperar os 101 reféns que ainda estão detidos em Gaza, o que afectaria quaisquer negociações de cessar-fogo.

O ex-chefe do Conselho de Segurança Nacional de Israel, Yaakov Amidror, disse à BBC que muitos libaneses temem que o conflito possa se espalhar para outras partes do Líbano.

Isto, disse ele, poderia levar a uma destruição semelhante à observada nos subúrbios ao sul de Beirute.

Ele também destacou a decisão estratégica de Israel de separar a sua abordagem em relação ao Líbano do conflito em Gaza. Para Israel, isto é crucial porque permite ao país concentrar-se na erradicação completa do Hamas em Gaza, explica.

Amidror enfatizou que o verdadeiro teste do cessar-fogo não estava no acordo em si, mas na sua implementação – e questionou como Israel reagiria se o Hezbollah violasse o cessar-fogo.