Os argumentos a favor e contra veto de redes sociais para menores de 16 anos na Austrália

O Austrália vai proibir menores de 16 anos de uso de redes sociaisapós a aprovação no Parlamento de um dos Internet mais rigoroso do mundo.

A proibição, que só entrará em vigor por pelo menos 12 meses, prevê multas de até US$ 32,5 milhões (R$ 194 milhões) para empresas que descumprirem a medida.

O primeiro-ministro Anthony Albanese disse que a legislação era necessária para proteger os jovens dos “danos” causados ​​pela mídia socialuma preocupação que grupos de pais também expressaram.

No entanto, os críticos apontam que ainda há questões sem resposta sobre como a proibição será implementada e quais os impactos que terá na privacidade e nas conexões sociais.

Este não é o primeiro esforço global para restringir o uso das redes sociais por menores, mas o limite de idade mínima de 16 anos é o mais elevado alguma vez estabelecido por qualquer país.

Ao contrário de outras tentativas, a lei australiana não prevê isenções para utilizadores existentes ou para aqueles com consentimento dos pais.

A proposta foi aprovada no Senado na noite de quinta-feira (28/11) por 34 votos a 19 e retornou à Câmara dos Deputados, onde recebeu aprovação final na manhã de sexta-feira (29/11).

“Queremos que os nossos filhos tenham uma infância e que os seus pais saibam que estamos ao seu lado”, disse Albanese aos jornalistas após a votação.

Proibição “fácil” de contornar

A legislação não especifica quais plataformas serão banidas. A decisão será tomada posteriormente pelo Ministro das Comunicações australiano, que receberá orientação do Comissário de Segurança Online (eSafety), o regulador da Internet responsável pela aplicação das novas regras.

No entanto, a ministra Michelle Rowland indicou que a proibição incluirá plataformas como Snapchat, TikTok, Facebook, Instagram e X. As plataformas de jogos e mensagens ficarão isentas, assim como os sites que não exigem a criação de contas, como o YouTube.

O governo disse que usará tecnologias de verificação de idade para implementar as restrições e testará diferentes opções nos próximos meses. A responsabilidade pela adoção desses processos será das próprias plataformas.

Os investigadores alertaram que não há garantias de que a tecnologia – que ainda não está especificada e pode contar com biometria ou informações de identidade – funcionará de forma eficaz.

Os críticos também pedem garantias para proteger a privacidade. Além disso, destacam que as restrições podem ser facilmente contornadas com ferramentas como VPNs, que mascaram a localização do usuário e fazem parecer que ele está acessando plataformas de outro país.

Crianças e adolescentes que infringirem a lei não serão punidos.

A investigação sobre as reformas, embora limitada, sugere que a maioria dos pais e tutores apoia as mudanças.

“Por muito tempo, os pais enfrentaram uma escolha impossível: ceder e entregar aos filhos um dispositivo viciante ou vê-los isolados e marginalizados”, disse Amy Friedlander, uma das defensoras da proibição, à BBC.

“Estamos presos numa normalidade da qual ninguém quer fazer parte”, concluiu.

Argumentos contrários

Muitos especialistas apontam que a proibição é “um instrumento demasiado contundente” para lidar eficazmente com os riscos associados à utilização das redes sociais e alertaram que a medida pode empurrar os menores para locais menos regulamentados na Internet.

Durante o curto período de consulta antes da aprovação do projeto de lei, empresas como Google e Snap criticaram a falta de detalhes na legislação.

Meta disse que a lei seria “ineficaz” e não alcançaria o objetivo declarado de proteger melhor as crianças.

Na sua declaração, a TikTok destacou que a definição do governo sobre o que constitui uma plataforma de mídia social é tão “ampla e vaga” que “quase todos os serviços online poderiam ser incluídos”.

A Plataforma X questionou a legalidade do projeto, argumentando que pode não ser compatível com as regulamentações internacionais e os tratados de direitos humanos assinados pela Austrália.

Alguns jovens activistas também acusaram o governo de não compreender totalmente o papel das redes sociais nas suas vidas e de os excluir do debate.

“Compreendemos que somos vulneráveis ​​aos riscos e impactos negativos das redes sociais… mas precisamos de estar envolvidos no desenvolvimento de soluções”, escreveu o eSafety Youth Council, que aconselha o regulador.

O primeiro-ministro Albanese reconheceu que o debate é complexo, mas defendeu categoricamente o projeto de lei.

“Não estamos dizendo que a sua implementação será perfeita, assim como a proibição do consumo de álcool por menores de 18 anos não impede que alguém dessa faixa etária tenha acesso. Mas sabemos que estamos fazendo a coisa certa”, declarou Albanese. Sexta-feira .

Um exemplo a ser seguido?

Em 2023, França introduziu legislação para bloquear o acesso às redes sociais a crianças com menos de 15 anos que não tenham autorização dos pais, embora estudos tenham indicado que quase metade dos utilizadores conseguiram contornar a proibição através da utilização de VPNs.

Uma lei semelhante à da Austrália, implementada no estado de Utah, nos Estados Unidos, foi derrubada por um juiz federal que a considerou inconstitucional.

As leis australianas estão sendo observadas com grande interesse por líderes de todo o mundo.

Recentemente, a Noruega declarou que iria seguir os passos da Austrália, e no mês passado o Secretário de Tecnologia do Reino Unido disse que uma proibição semelhante estava “nos planos”, embora tenha acrescentado “ainda não”.

Com informações adicionais de Tiffanie Turnbull em Sydney.