quem é o homem que dopou e estuprou a esposa, Gisèle Pelicot

Havia algo na arrogância de Dominique Pelicotseu “Élan” — como diriam os franceses — o que inicialmente pareceu estranho ao psiquiatra.

Lá estava ele. Um aposentado de 68 anos que passou vários meses em uma das prisões mais notórias do país FrançaLes Baumettes, em Marselha. A prisão era um lugar escuro e intimidante, cheio de membros das gangues de traficantes em guerra da cidade portuária.

E, no entanto, o homem na sala que se levantou para cumprimentar Laurent Layet num dia frio de fevereiro de 2021 parecia “limpo, refinado… Ele tinha acabado de cortar o próprio cabelo. Layet ficou surpreso, para dizer o mínimo.

O psiquiatra foi o primeiro de muitos a examinar Dominique Pelicot.

Todos os especialistas procuravam pistas que explicassem como esse aposentado aparentemente genial poderia ter cometido crimes tão grotescos e enganado sua vítima indefesa por tanto tempo.

Em todos os anos em que entrevistou centenas de estupradores e supostos estupradores em nome da polícia e do Ministério Público francês, Layet nunca encontrou ninguém como esse ex-eletricista de cabelos grisalhos, que aguardava calmamente o julgamento por dopar sua esposa, Gisèle Pelicote convidar dezenas de estranhos para estuprá-la enquanto ela estava inconsciente no quarto do casal.

“Algo não estava batendo. Nunca tinha me deparado com um caso tão excepcional”, Layet lembra-se de ter pensado na época.

No final de um extenuante julgamento de quatro meses que causou indignação em toda a França e no resto do mundo – mesmo quando as pessoas foram inspiradas pela dignidade e coragem de Gisèle – o comportamento confiante de Dominique Pelicot, uma presença imponente no tribunal de Avignon, permaneceu intacto.

É de esperar que um homem na posição de Pelicot – um predador sexual e violador odiado globalmente, enfrentando a perspectiva quase certa de morrer na prisão – parecesse deplorável. E houve alguns breves momentos em que ele chorou abertamente no tribunal – geralmente para si mesmo.

Mas na maioria das vezes ele fazia uma pose imperiosa, com o microfone do tribunal em uma das mãos, o corpo curvado sobre uma cadeira semelhante a um trono (para acomodar os problemas de saúde do réu), às vezes parecendo entediado, eventualmente intervindo como mestre de cerimônias na tentativa de colocar um grupo indisciplinado – o outros 50 homens que estavam sendo julgados com ele – em seu lugar.

“Sou um estuprador, como os outros nesta sala. Eles sabiam de tudo”, afirmou, falando com a confiança de um homem que presumia que suas palavras poriam fim a qualquer discussão futura.

Mas o que devemos fazer com esse desempenho dominante? E o que realmente aprendemos sobre esta figura de cabelos grisalhos, com sua bengala preta e lenço preto, sentada em uma cela de vidro; este estuprador em série cuja crueldade foi quase ofuscada no imaginário popular pela dignidade e coragem demonstradas por sua ex-mulher?

Layet conheceu Dominique no final do verão de 2020, em uma delegacia de polícia na cidade vizinha de Carpentras, logo após sua prisão por filmar mulheres em um supermercado local até as saias.

Chamado para avaliar Pelicot, Layet notou como ele rejeitou seu crime, como um avô refinado pego embolsando alguns cigarros.

Layet detectou uma “dissonância” em seu comportamento e a forte sugestão de que ele estava escondendo algo mais sério.

Ele disse à polícia que este caso merecia uma inspeção mais detalhada.

Anos depois, no tribunal, após duas longas entrevistas na prisão com Pelicot e mais de 20 outros réus, Layet apresentou uma avaliação mais detalhada ao painel de juízes.

Como perito atencioso e eloqüente, Layet enfatizou que Pelicot não apresentava sinais de transtorno mental grave. Ele não poderia ser considerado um “monstro”. Ele também não era psicótico – incapaz de distinguir a realidade da ficção.

Houve uma “fissura”, uma divisão, na personalidade de Pelicot.

Um testemunho mais performático poderia ter-se baseado na cultura popular para compará-lo ao personagem atormentado de O médico e o monstroou talvez para Hannibal Lecter, em sua cela de prisão em O Silêncio dos Inocentes.

Em vez disso, Layet recorreu a uma imagem mundana.

“Quase como um HD (disco rígidodisco rígido que contém a memória de um computador)”, sugeriu ele.

Uma metáfora adequada, já que Pelicot armazenou evidências de vídeo de seus crimes em um cartão de memória de computador.

Mais tarde, numa entrevista à BBC no seu escritório em Carpentras, Layet explicou que a mente de Pelicot se dividiu, ao longo do tempo, como um disco de computador partido, em duas “partes estanques… sem qualquer fuga entre elas. A sua personalidade dividida é muito eficaz e muito sólido. Ou temos o ‘Sr. Pelicot normal’ ou o outro Sr. Pelicot à noite, no quarto.”

Solicitado no tribunal a explicar esse “outro” Pelicot, Layet disse ter detectado uma série de anormalidades emocionais e sexuais. Eles são talvez mais claramente capturados na versão original em francês, num documento da acusação visto pela BBC:

“Egocentrismo, narcisismo frágil, perturbações emocionais… une deviance paraphilique melant candaulisme, voyeurismo et somnophilie.”

Em tradução livre: “Egocentrismo, fragilidade narcísica, distúrbios emocionais… um desvio parafílico que combina ‘candaulismo’ [expor sua parceira a outras pessoas para obter prazer sexual]voyeurismo e somnofilia.”

A própria advogada de defesa de Pelicot, Beatrice Zavarro, abraçou com entusiasmo a teoria da “dupla personalidade” em seus argumentos finais no julgamento. Ela sugeriu que o jovem encantador por quem Gisèle Pelicot se apaixonou e se casou rapidamente em 1973 “não era o homem que a magoou”.

Mas não foi isso que Layet – ou os outros psiquiatras que consultamos para este relatório – quis dizer.

Pode haver dois lados no comportamento de Pelicot, mas há apenas um sistema operacional – para usar a metáfora do computador de Layet – que controla seus impulsos cruéis e privados e seu comportamento público.

Uma maneira mais simples de dizer isso é que Pelicot tem transtorno de personalidade anti-social – um termo preferido pelos psiquiatras hoje em dia, em vez de psicopata ou sociopata. Vários especialistas concluíram que este é um diagnóstico razoável para usar no contexto da mente distorcida de Pelicot.

Ele não é “louco” — ele não pode alegar comprometimento do estado mental para reduzir a responsabilidade por suas ações. Mas ele apresenta traços bem estabelecidos de um transtorno de personalidade caracterizado pela falta de empatia por outros seres humanos. Essas características podem ter sido acentuadas pelo abuso sexual que sofreu quando criança.

O que nos leva a outra questão fundamental. Pelicot só se tornou estuprador quando se aposentou ou já atacou mulheres muito antes de ele começar a drogar sua esposa?

Sentada no fundo da sala do tribunal, numa tarde de terça-feira, no final do julgamento, rodeada de jornalistas que utilizavam os seus computadores portáteis, Florence Rault olhou para Dominique Pelicot com especial desgosto.

“Pode-se presumir que o que aconteceu em Mazan… é apenas o culminar de um longo processo”, disse ela mais tarde numa entrevista à BBC.

Rault, um advogado especializado em casos criminais, sabia de algo profundamente perturbador sobre Pelicot: relatos de crimes terríveis, possivelmente mais chocantes do que aqueles pelos quais ele estava prestes a ser condenado.

Durante muitos anos, ela lutou por justiça para duas mulheres que foram vítimas de provações violentas na década de 1990.

Mais de 20 anos antes das violações pelas quais foi agora condenado – em 1999 – Pelicot foi acusado de agredir e tentar violar uma agente imobiliária de 23 anos, conhecida pelo pseudónimo Marion, nos subúrbios de Paris. Ela conseguiu revidar e escapar de seu agressor.

Ele acabou admitindo que esteve presente na cena do crime em 2021, depois que seu DNA foi finalmente encontrado —em uma mancha de sangue no sapato da vítima. Mas ele continua a negar que tentou estuprá-la e a investigação continua.

“Quando lhe disseram que seu DNA havia sido encontrado na cena do crime, ele disse: ‘Sim, sou eu’”, lembra Rault.

E essa descoberta levou rapidamente à ligação a um caso ainda mais antigo. Em 1991, outra jovem agente imobiliária, Sophie Narme, foi violada e assassinada. Embora as provas cruciais do ADN tenham desaparecido, as semelhanças entre as cenas são tão marcantes que Pelicot está a ser investigado pelo crime, o que ele nega. Também está em andamento uma busca por outras possíveis conexões com crimes mais antigos.

Rault não espera mais confissões de Pelicot em relação aos casos antigos.

“Até que ele seja confrontado com evidências incontestáveis, ele negará [tudo]”, disse Rault, que uma vez sentou-se ao lado de Pelicot em uma plateia e ficou impressionado, assim como Layet, por seu comportamento ‘relaxado e bastante sereno’.

Rault observou-o agora na corte de Avignon e notou o mesmo comportamento. Ela também viu como Pelicot negou enfaticamente, em meio às lágrimas, ter drogado e estuprado sua própria filha, Caroline, apesar de tirar fotos profundamente perturbadoras dela dormindo, e sem seu conhecimento.

“Ela está convencida de que ele também abusou sexualmente dela. Mas como não temos provas formais, como o ADN, para lhe apresentar, é claro que ele continuará a negar”, disse Rault, argumentando que para Caroline, a agonia da Incerteza foi tão cruel e traumático quanto o sofrimento de uma vítima que sabia exatamente o que havia acontecido com ela.

A atitude de Pelicot para com sua família no tribunal era muitas vezes reveladora. Layet destacou que o acusado se concentrou narcisicamente no amor que sua esposa e filhos sentiam por ele, e não na traição à confiança deles.

Para Pelicot, isso “começou como uma história de amor” e ele “não quer que seja ignorado”, observou o psiquiatra.

Mas Rault foi ao tribunal em busca de outros sinais. Acima de tudo, ela queria confirmar o seu sentimento de que os crimes de Pelicot foram altamente premeditados.

“Estupradores em série… geralmente têm um impulso. Eles cometem o estupro. Eles vão embora e depois esquecem. Este não é o caso onde [Pelicot] de jeito nenhum”, disse ela.

Rault relembrou as ações metódicas do agressor de Marion dentro da imobiliária em 1999. A maneira como ele encontrou uma desculpa para voltar ao carro – quase certamente para conseguir uma corda e um frasco de éter para drogá-la.

Em seguida, Rault observou que o homem na cela de vidro do tribunal de Avignon demonstrou autocontrole semelhante – e viu isso como mais uma prova de que ele era um criminoso profundamente calculista.

“Quando ele diz que tem impulsos e age por impulso, não é nada disso. Ele é muito calmo.”

No mesmo dia em que Rault esteve no tribunal em Avignon, eu estava sentado ao lado dela. Gisèle Pelicot estava alguns metros à nossa direita. Dezenas de acusados ​​estavam sentados à nossa frente. Dominique Pelicot estava no lado esquerdo da sala.

Durante um intervalo, fui até ele. Segundo a lei francesa, os jornalistas não estão autorizados a falar com os acusados. Em vez disso, fiquei parado por um tempo e observei-o sentado em sua cadeira, atrás da parede de vidro, com uma das mãos na bengala.

Até que ele virou a cabeça para mim e me encarou por 20 segundos, embora parecesse muito mais tempo.

Sua expressão não mudou. Ele não pareceu piscar. E então, como um homem entediado folheando canais de televisão igualmente chatos, ele desviou o olhar.