As acusações de assédio por Blake Lively que levantam debate sobre ‘ambiente hostil’ de trabalho em Hollywood

A atriz americana Blake Lively foi a inimiga pública número um da Internet por algumas semanas em meados de 2024.

E agora ela abriu um processo legal explosivo que, segundo ela, lança luz sobre o debate sobre “ambientes de trabalho hostis” criados para prejudicar reputações em Hollywood – o que está fazendo com que as pessoas questionem em quem e em que acreditar.

Blake Lively sempre foi vista como um tipo de atriz bastante inofensiva.

Ela participou de programas de TV e filmes de sucesso, como Gossip Girl e Quatro amigos e um jeans viajante. Ela se casou com o colega superstar Ryan Reynolds. Ela é amigo de Taylor Swift.

Então em agosto enquanto promovia seu último filme É assim que terminade repente tornou-se polêmico, a ponto de ser cancelado.

Blake Lively foi criticada por comentários que pareciam minimizá-la violência domésticatema do filme; enquanto entrevistas antigas e estranhas ressurgiram e foram reaproveitadas como evidência de comportamento intimidador.

A opinião pública – pelo menos entre aqueles que a conheciam e se preocupavam com ela – parecia ter-se voltado contra ela.

Então o filme foi lançado, o furor diminuiu e as redes sociais seguiram em frente.

Mas Lively agora abriu um processo legal alegando que ela foi assediada sexualmente por Justin Baldoni, co-estrela e diretor de É assim que tudo termina.

E ele afirma que quando ela reclamou, ele e seu estúdio Wayfarer retaliaram travando uma campanha para “destruir” a reputação dela.

Os advogados da atriz afirmam que ela foi alvo de “um plano de retaliação sofisticado, coordenado e bem financiado” concebido “para silenciá-la”, envolvendo um “exército digital armado” e histórias falsas fornecidas a “repórteres inconscientes” – e, portanto, segundo para eles, tornou-se foco de publicidade negativa.

Ao longo da reclamação de quase 80 páginas, a equipe de Lively acusa repetidamente Baldoni e Wayfarer de criarem um “ambiente de trabalho hostil que quase atrapalhou a produção do filme”.

Seus advogados publicaram mensagens de texto entre a assessora de imprensa de Baldoni, Jennifer Abel, e Melissa Nathan, especialista em comunicação de crise contratada por seu estúdio para ajudar a gerenciar a denúncia de assédio.

As mensagens parecem dar uma rara visão de conversas que normalmente são mantidas fora dos holofotes.

Nathan propôs uma estratégia para “iniciar discussões de teorias” nas redes sociais para “criar, semear e promover conteúdo que pareça autêntico” e envolva “manipulação social”, de acordo com os documentos legais.

“Você sabe que podemos enterrar qualquer um”, escreveu Nathan a Abel em uma discussão contundente.

Agora, as pessoas contratadas para fazer a gestão de crises para Baldoni estão fazendo a gestão de crises por si mesmas.

Abel disse que os advogados de Lively “escolheram a dedo” mensagens para incluir em seu caso sem contexto crucial, e que “nenhuma ‘difamação’ foi implementada”.

“Nenhuma imprensa negativa, nenhum plano de combate social foi facilitado, embora estivéssemos preparados para isso, pois é nosso trabalho estar preparados para qualquer cenário. Mas não tivemos que implementar nada porque a internet estava fazendo o trabalho por nós .”

Abel argumentou que a reação contra Lively ocorreu naturalmente e não precisou da ajuda deles.

O advogado Bryan Freedman, que representa Baldoni e seu estúdio, bem como Abel e Nathan, concordou.

Ele disse que Baldoni contratou um serviço de gerenciamento de crises devido a “múltiplas demandas e ameaças” supostamente feitas pela Lively, incluindo “ameaças de não [aparecer] no set, ameaçando não promover o filme, levando ao seu desaparecimento durante o lançamento se suas exigências não fossem atendidas.”

Afirmou ainda que o plano traçado pela empresa de Nathan “se revelou desnecessário, pois o público achou desagradáveis ​​​​as ações, entrevistas e marketing de Lively durante a turnê promocional e respondeu organicamente a isso, o que a própria mídia notou”.

No geral, Freedman classificou a reclamação de Lively de “vergonhosa” e cheia de “acusações categoricamente falsas”.

Nos últimos dias, Lively recebeu apoio de vários ex-colegas de elenco e outros profissionais de Hollywood.

O nome de um de seus apoiadores se destaca.

Amber Heard, ex-mulher de Johnny Depp, disse à NBC: “A mídia social é a personificação absoluta do clássico ditado: ‘Uma mentira viaja meio mundo antes que a verdade possa calçar as botas’.

“Eu vi isso em primeira mão e de perto. É tão horrível quanto destrutivo.”

Heard foi alvo de hostilidade nas redes sociais durante dois julgamentos por difamação envolvendo Depp no ​​Reino Unido e nos EUA em 2020 e 2022.

Nathan também teria trabalhado para Depp.

Freedman respondeu a Heard dizendo que a única conexão entre ela e Lively era que “durante décadas, cada movimento que eles faziam estava disponível para todos verem” para que o público pudesse “decidir por si mesmo – o que eles fizeram, organicamente”.

Alexi Mostrous, chefe de investigações da Tortoise Media, que apresentou um podcast chamado Quem trollou Amber? (Who Trolled Amber no início deste ano, examinando o abuso que ela recebeu, disse que havia paralelos.

“Tanto no caso Blake Lively como no caso Amber Heard, vemos empresas de relações públicas trabalhando com especialistas em mídia digital e outros ‘contratantes’ para promover histórias online que sejam benéficas para seus clientes ricos de maneiras que não são nem transparentes nem bem compreendidas”. ele disse. para a BBC Notícias.

“É um mundo não regulamentado onde todos os tipos de táticas podem ser usados ​​a portas fechadas.”

‘Tática comum’

A publicação americana Variety disse que o caso de Lively “expõe um processo do show business projetado para operar nas sombras – a contratação de caros especialistas em comunicação de crise para influenciar a opinião e elevar os clientes”.

As alegações neste caso sugerem uma “campanha sinistra e obscura” que foi “além do que a maioria das empresas de publicidade em Hollywood considera aceitável”, escreveu Sharon Waxman, do site de notícias de entretenimento The Wrap.

De acordo com Rory Lynch, sócio e chefe de direito de gestão de reputação da Gateley Legal, é “uma tática bastante comum” em Hollywood e nas disputas comerciais “ter relações públicas de ambos os lados plantando histórias negativas, às vezes falsas, sobre a oposição”.

“Mesmo na era de ouro de Hollywood, havia rumores de que Richard Burton e Elizabeth Taylor estavam usando profissionais de relações públicas para se informarem negativamente.”

No entanto, os profissionais de relações públicas que trabalham para Baldoni e seu estúdio “perderam a mão” ao discutir táticas de mensagens, disse ele à BBC News.

“Não me surpreende, especialmente nos EUA e em Hollywood, que existam táticas de relações públicas bastante agressivas em crises. Mas o fato de terem escrito isso, creio eu, possivelmente não foi a coisa mais sábia. Normalmente, eles poderiam fazer algo assim por telefone.”

A própria Lively é “uma operadora sofisticada” que “também terá seu próprio pessoal de relações públicas trabalhando em segundo plano”, acrescentou Lynch.

‘Nossos olhos estão abertos’

O New York Times, que revelou a denúncia de Lively em dezembro, disse que ela “negou que ela ou qualquer um de seus representantes tenha plantado ou espalhado informações negativas sobre o Sr. Baldoni ou Wayfarer”.

O jornal destacou ainda que “é impossível saber quanto da publicidade negativa” dirigida à Lively foi originalmente semeada por aqueles que trabalhavam em nome de Baldoni, “e quanto eles notaram e ampliaram”.

Alguns fãs enfatizaram que suas críticas eram genuínas, mas muitos que se voltaram contra Lively agora veem a situação sob uma luz diferente.

“Somos tão capazes de ser manipulados para odiar uma mulher que basta um esforço coordenado de relações públicas para mudarmos de lado contra uma vítima de violência doméstica ou um ‘namorado americano’ há muito querido”, escreveu Maddy Mussen no Standard. .

“Agora que nossos olhos estão abertos, seremos mais difíceis de enganar? Ou ainda vamos querer alguma desculpa para nos voltarmos contra uma mulher famosa que de repente, aos nossos olhos e aos olhos daqueles que nos manipulam, não é mais digna?”

Laura Snapes, do jornal britânico The Guardian, escreveu que ela e seus amigos agora “olham com horror para o que havíamos dito sobre ela nos últimos meses”.

Ela acrescentou: “A reclamação de Lively deixou minha cabeça girando. Em que você pode realmente confiar?”