por que fim de checagem de fake news no Facebook aproxima Zuckerberg ainda mais de Trump

Meta anunciou que está abandonando o uso de verificação independente de fatos em Facebook e no Instagram, substituindo-as por “notas da comunidade”, em modelo semelhante ao do X, em que os comentários sobre a veracidade do conteúdo das postagens ficam a cargo dos próprios usuários.

Em vídeo publicado no blog da empresa nesta terça-feira (01/07), o presidente-executivo da empresa, Mark Zuckerberg, disse que moderadores profissionais são “muito tendenciosos politicamente” e que era “hora de voltar às nossas raízes, em torno da liberdade de expressão”. expressão”.

Joel Kaplan, que substituiu Nick Clegg e agora é o diretor de políticas da Meta, escreveu que a dependência da empresa de moderadores independentes era “bem intencionada”, mas muitas vezes resultava na censura dos usuários.

Ativistas contra o discurso de ódio na internet criticaram a medida — e sugeriram que a mudança é motivada pela intenção de Zuckerberg de se aproximar de Donald Trump, que toma posse no dia 20 de janeiro.

“O anúncio de Zuckerberg é uma tentativa flagrante de agradar a nova administração Trump – com implicações prejudiciais”, disse Ava Lee, da Global Witness, um grupo que se descreve como dedicado a responsabilizar as grandes empresas de tecnologia pelas suas ações.

“‘Afirmar evitar a ‘censura’ é uma manobra política para evitar assumir a responsabilidade pelo ódio e pela desinformação que as plataformas encorajam e facilitam”, acrescentou.

Copiando o X

O atual programa de verificação de fatos da Meta, criado em 2016, avalia postagens que parecem falsas ou enganosas feitas por organizações independentes de verificação de fatos.

Postagens sinalizadas como imprecisas podem ser marcadas com informações adicionais para os usuários e movidas para baixo nos feeds dos usuários.

Isto será agora substituído, inicialmente nos Estados Unidos, pelas chamadas “notas da comunidade”, feitas pelos próprios utilizadores, que podem adicionar contexto ou esclarecimento a publicações que considerem incorretas ou imprecisas.

A Meta afirma que “não tem planos imediatos” de despedir os seus verificadores de factos terceirizados no Reino Unido ou na UE.

O novo sistema de classificação da comunidade foi copiado de Xque o introduziu após ser adquirido e renomeado por Elon Musk.

A Fundação Molly Rose do Reino Unido descreveu o anúncio como uma “grande preocupação de segurança online”.

“Estamos clarificando urgentemente o âmbito destas medidas, incluindo se se aplicarão ao suicídio, à automutilação e ao conteúdo depressivo”, disse o seu presidente, Ian Russell.

“Essas medidas podem ter consequências terríveis para muitas crianças e jovens”.

A organização de verificação de factos Full Fact – que participa no programa do Facebook para publicações de verificação de factos na Europa – disse que “refuta as alegações de parcialidade” feitas pela empresa.

O presidente-executivo do órgão, Chris Morris, descreveu a medida como “decepcionante e um retrocesso que corre o risco de ter um efeito inibidor em todo o mundo”.

‘Uma mudança radical’

A postagem do blog Meta afirma que também “reverteria o avanço da missão” na área de regras e políticas, destacando a remoção de restrições sobre assuntos como “imigração, gênero e identidade de gênero” e argumentando que o tema gerou discussão e debater políticos.

“Não é certo que as coisas possam ser ditas na TV ou no plenário do Congresso, mas não nas nossas plataformas”, diz o texto.

As mudanças ocorrem quando o Empresas de tecnologia e seus executivos se preparam para a posse do presidente eleito Donald Trumpem 20 de janeiro.

Trump já foi um crítico vocal do Meta e de sua abordagem à moderação de conteúdo, chamando o Facebook de “um inimigo do povo” em março de 2024.

Mas as relações entre ele e Zuckerberg melhoraram desde então: o CEO da Meta jantou na casa de Trump na Flórida, em Mar-a-Lago, em novembro passado e a empresa doou US$ 1 milhão (cerca de R$ 6,2 milhões) para um fundo para a posse de Trump. evento.

Em mais um gesto de aproximação, Zuckerberg anunciou nesta segunda-feira (01/06) que Dana White, presidente executivo do Ultimate Fighting Championship (UFC) e apoiador de longa data de Trump, passaria a fazer parte do conselho de administração da Meta.

“As eleições mais recentes parecem sinalizar um ponto de viragem cultural para mais uma vez priorizar a liberdade de expressão”, disse Zuckerberg no vídeo que publicou na terça-feira.

A substituição de Nick Clegg por Kaplan – um liberal democrata britânico – como diretor de política da Meta também foi interpretada como um sinal da mudança da empresa em direção à moderação e ao realinhamento das suas prioridades.

Kate Klonick, professora associada da Faculdade de Direito da Universidade de St John, disse que as mudanças refletem uma tendência “que parecia inevitável nos últimos anos, especialmente desde a aquisição da X por Musk”.

“A gestão privada do discurso nestas plataformas tornou-se cada vez mais uma questão política”, disse ela à BBC News.

Embora no passado recente as empresas tecnológicas tenham enfrentado pressão para criar mecanismos de confiança e segurança para abordar questões como o assédio, o discurso de ódio e a desinformação, está agora em curso um “retrocesso radical na direção oposta”, acrescenta ela.

‘Convite à extrema direita’

No Brasil, o governo Lula reagiu à decisão por meio do secretário de Políticas Digitais da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República, João Brant, que criticou o fim da verificação profissional em postagem no LinkedIn: “Significa um convite ao activismo na extrema-direita reforçam a utilização destas redes como plataformas para a sua acção política.”

“O Facebook e o Instagram tornar-se-ão plataformas que darão todo o peso à liberdade de expressão individual e não protegerão outros direitos individuais e coletivos”, acrescentou.

Ele também comentou o fato de Zuckerberg ter feito referência, no vídeo que postou detalhando as medidas, a “cortes secretos” na América Latina. Para ele, o presidente da Meta fez referência tacitamente ao Supremo Tribunal Federal (STF).