Antes de tomar posse, Trump admite ambições de aumentar território dos EUA

Menos de duas semanas antes de ser empossado como 47º presidente dos Estados Unidos, Donald Trump não esconde as suas ambições territoriais. Em entrevista concedida em sua mansão em Mar-a-Lago, na Flórida, o republicano declarou que pretende mudar o nome do Golfo do México e recusou descartar uma ação militar para assumir o controle do Canal do Panamá, um dos principais rotas de navegação. do mundo, e a Groenlândia, um território autônomo da Dinamarca. Ele também defendeu uma “unificação” entre os EUA e o Canadá, dizendo que a eliminação da fronteira “desenhada artificialmente” seria uma grande ajuda para a segurança nacional.

A menção à Groenlândia coincide com a visita de Donald Trump Jr., filho do presidente, à ilha de 57 mil habitantes e 2,2 milhões de quilômetros quadrados. “A Gronelândia pertence aos groenlandeses”, reagiu a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen. Por sua vez, o primeiro-ministro canadiano, Justin Trudeu, sublinhou que “o Canadá nunca fará parte dos EUA”.

Um dos jornalistas perguntou ao republicano se poderia garantir que não mobilizaria as Forças Armadas para anexar o Canal do Panamá e a Gronelândia. A resposta foi evasiva: “Posso dizer o seguinte: precisamos deles por razões de segurança económica. Não me vou comprometer com isso. Talvez tenhamos de fazer alguma coisa.” Também nesta terça-feira (1/7), Trump alertou o grupo terrorista Hamas que, se não libertar os reféns até 20 de janeiro, viverá um “inferno”.

Professor e analista da Universidade Santa María La Antigua (na Cidade do Panamá), Alonso Illueca considera que declarações desta natureza representam uma ameaça do uso da força militar contra a integridade territorial e a independência política tanto do Panamá como da Dinamarca. “Tais declarações, se feitas depois de Donald Trump tomar posse em 20 de Janeiro, constituiriam uma violação flagrante do direito internacional. Elas capacitam outros actores disruptivos e revisionistas na ordem internacional, como a Rússia e a China, a prosseguirem o seu expansionismo e o seu imperialismo desenfreado, seja na Ucrânia, em Taiwan ou no Mar da China Meridional”, explicou Correspondência.

Jaime Porcell, cientista político da Universidade do Panamá, disse ao relatório que Trump “projeta seu autoritarismo” e tenta reviver a chamada “política do Big Stick” – implementada pelo ex-presidente Theodore Roosevelt (1901-1909), que foi marcada pela expansão do direito de intervenção dos EUA em outras nações. “Trump pretende subordinar-nos ao Império e ver-nos como o seu ‘quintal’. Ao afectar a nossa soberania, desperta a consciência nacionalista que permaneceu silenciada”, alertou. “Na verdade, podemos olhar para a alteração introduzida e para um dos três tratados, o tratado de neutralidade, que nos coloca ‘sob a égide do Pentágono’.”

México

Em outra declaração polêmica, Trump revelou que gostaria de renomear o Golfo do México como “Golfo da América” assim que assumir o cargo na Casa Branca. “Vamos mudar o nome do Golfo do México para Golfo da América, que tem um som bonito. É apropriado. E o México tem que parar de permitir a entrada de milhões de pessoas no nosso país”, disse ele. Pouco depois, a deputada republicana Marjorie Taylor Greene anunciou que apresentaria um projeto de lei para mudar o nome.

Para Vicente Sánchez Munguía, professor e pesquisador do Colégio da Fronteira Norte (instituição que estuda questões de violência e insegurança pública em Tijuana), as ameaças de Trump fazem parte de sua verborragia. “Ele acabou despertando reações nacionalistas em países como Panamá e México. É preciso ver se tudo o que ele disse e expressou é verdade em termos de incidentes no futuro”, disse ao Correspondência. “Eu incluiria o Canadá neste grupo, já que Trump declarou que o país deveria fazer parte dos EUA. Ele disse tantas coisas todos os dias que não sabemos o que ele realmente está propondo”.

Munguia explica que, no contexto geopolítico global, Trump e os conservadores republicanos poderiam sentir-se no direito de agir livremente, inspirados pelas ações de líderes, como Vladimir Putin da Rússia, e expandir os seus domínios territoriais. “Acredito que a sociedade norte-americana não apoiaria este tipo de coisas. As primeiras expressões dos países mencionados são defensivas e nacionalistas”, acrescentou.

EU PENSO…

“Só a República do Panamá pode operar e controlar o Canal do Panamá. Existe um tratado relativo à neutralidade permanente do Canal e do seu funcionamento. O mesmo documento estabelece que apenas o Panamá manterá forças militares, locais de defesa e instalações militares dentro do seu território. neste sentido, qualquer tipo de interferência da China no Canal do Panamá não tem sentido. Legalmente, não pode haver qualquer interferência ali.

Alonso Illuecaprofessor e analista da Universidad Santa María La Antigua (na Cidade do Panamá)