Trump anuncia novo destino para os imigrantes ilegais: Guantánamo

A imagem dos prisioneiros, vestida com uniformes laranja e acorrentados, ainda assombra os defensores dos direitos humanos e a comunidade internacional. Após uma série de medidas contra a imigração ilegal, Donald Trump assinou uma ordem executiva na qual determina o Pentágono e o Departamento de Segurança Interna para preparar a base militar de Guantánamo em Cuba, a fim de receber até 30.000 não -estrangeiros – Documentado. “Temos 30.000 camas em Guantánamo para parar os piores imigrantes criminosos que ameaçam o povo americano. Alguns são tão ruins que nem confiamos nos países (de origem) para mantê -los, porque não queremos que eles voltem. Escape A partir daí “, disse o republicano, que prometeu dobrar imediatamente a capacidade do centro de detenção.

O presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, Bermúdez, reagiu quase imediatamente ao anúncio de Trump em uma publicação na rede social. “Em um ato de brutalidade, o novo governo dos EUA anuncia o encarceramento da base naval em Guantánomo, localizada em um território de Cuba ocupada ilegalmente, milhares de migrantes que expulsam pela força, colocando-os ao lado das prisões de tortura bem conhecidas”. ele escreveu. Guantánamo foi o principal centro de detenção de supostos membros da rede terrorista da Al-Qaeda e prisioneiros de guerra capturados durante os combates no Iraque e no Afeganistão.

Logo depois, Tump sancionou a “Lei de Laken Riley”: a primeira legislação de seu segundo mandato ordena prisão automática, sem a necessidade de julgamento, migrantes que cometeram roubo, roubo, agressão a um agente da lei ou qualquer crime que resulte em morte ou lesões corporais graves. “As assinaturas de hoje deixam -nos um passo mais perto de erradicar o flagelo do crime de migrantes em nossas comunidades de uma vez por todas”, disse Trump na presença de congressista e pais de Laken Riley, um estudante de 22 anos -de estudantes de enfermagem assassinada, em fevereiro 22, 2024, de venezuelano José Antonio Ibarra, em Atenas, Geórgia. Ibarra conhece a penalidade perpétua. “Vamos manter viva a memória de Laken. (…) Seu nome também viverá para sempre nas leis do nosso país, e essa é uma lei muito importante”, acrescentou o republicano.

A “Lei de Laken Riley” foi o alvo das críticas dos democratas, diante do custo exorbitante para a implementação do padrão: cerca de US $ 83 bilhões (ou US $ 486,3 bilhões) até 2028. Em outra medida considerada controvérsia, Trump revogado Uma extensão do status de proteção temporária (TPS) – que impediu a expulsão de mais de 600.000 venezuelanos no país. “As pessoas desta nação querem esses sacos de lixo. Eles querem suas comunidades seguras”, disse a Secretária de Segurança Interna Kristi Noem, antecipando a decisão da Casa Branca.

Para o jornalista e ativista mexicano Irineo Mujica Arzate, diretora da organização não -governamental Pueblos Sin Fronteras, Trump está “jogando a casa pela janela”. “Ele está ‘batendo e correndo’, ele age assim para que os tribunais não o parem. O presidente realmente usa táticas de guerra. Não apenas pensamos que comemos gatos, mas ele quer exterminar a comunidade de migrantes dos EUA”, ele disse ao relatório. Arzate considera que, na concepção de Trump, a definição de crime é muito diferente. “Trump acha que todos aqueles que atravessaram a fronteira e chegaram aos EUA, com ou sem documento, estão no mesmo barco”.

Revogação

Depois que um juiz bloqueou o congelamento da transferência de fundos para financiar programas de assistência e empréstimos federais, a Casa Branca se retirou da decisão e encerrou o memorando interno preparado por seu escritório de administração e orçamento (OMB). O governo de Trump revogou a medida antes da confusão em torno de seu alcance. “O memorando M-25-13 do OMB foi demitido. Se você tiver dúvidas sobre a implementação das ordens executivas do presidente, entre em contato com o conselheiro geral de sua agência”, diz um novo memorando obtido pela emissora da CNN. A suspensão dos subsídios seria da ordem de trilhões de dólares e afetaria milhões de cidadãos dos EUA.

Para acabar com a máquina do estado, Trump ofereceu aos funcionários públicos federais a opção de renunciar e receber o equivalente a oito meses de salários. Os servidores receberam um email no qual o governo pede que decidam, até 6 de fevereiro, se desejam integrar um programa “Deconjunto diferido”. A expectativa da Casa Branca é que o plano economize até US $ 100 bilhões (ou US $ 586 bilhões) com 2 milhões de funcionários públicos contemplados. O Departamento de Eficiência do Governo, liderado pelo bilionário Elon Musk, espera que 10% dos servidores deixem suas posições. Servidores de serviço postal, funcionários militares e de imigração estão fora do programa.

Para saber mais

Um símbolo de tortura

A prisão militar na base naval de Guantánamo foi inaugurada em 11 de janeiro de 2002, durante o governo do republicano George W. Bush – 122 dias depois que os Estados Unidos sofreram o maior ataque terrorista da história. A um custo de US $ 500 milhões por ano (cerca de US $ 2,93 bilhões), o campo de detenção mais caro do mundo se tornou um exemplo do abandono do Estado de Direito e um local de tortura e violações dos direitos humanos. Cerca de 800 suspeitos de terrorismo estavam confinados à cena, quase todos sem acusações ou julgamentos formais. A idéia do governo dos EUA era manter os detidos em uma espécie de membro legal, onde nem as leis americanas nem as leis internacionais estariam em vigor. De acordo com o jornal The New York TimesA prisão também foi usada ao longo das décadas para encarcerar migrantes interceptados no mar. Com base em depoimentos, algumas associações denunciam que os migrantes são assistidos quando chamam um advogado e forçados a usar óculos de sol durante o transporte. Além disso, o local seria infestado de ratos.

“Eu não sou anti -vacin”, diz Robert F. Kennedy no sábado

Pouca resistência da ala republicana, ataques democratas e uma declaração que repercussões na imprensa mundial. Quando ele foi sábado pelo Senado na audiência que poderia confirmar sua indicação como secretário de Saúde do Governo Donald Trump, Robert F. Kennedy Jr. – o sobrinho do presidente John Fitzgerald Kennedy (JFK) – fez um livro escrito por ele em 2014. “A primeira linha deste livro diz ‘Eu não sou anti -vaccin’, e a última linha diz ‘não sou anti -vaccina'”, disse ele.

O advogado ambiental foi criticado por inexperiência no campo da saúde e declarações controversas. Robert Kennedy enfrentou um lobby de Caroline Kennedy. A filha de JFK enviou uma carta aos senadores, na qual ele pede que o primo não seja aprovado e o classifica como um “predador viciado em atenção”.
O senador democrata Michael Bennett causou Kennedy sobre sua declaração de que o Covid-19 era “uma arma biológica geneticamente construída para criar preto e branco, mas poupou os judeus de Askenean e chineses”. “Eu não disse que foi deliberadamente dirigido, apenas mencionei um estudo do NIH”, disse o sábado, mencionando os Institutos Nacionais de Saúde. Ele negou ter reagido exposição a pesticidas à “transformação de crianças em pessoas transgêneros”.

Kennedy tentou acalmar a ala conservadora de sua posição oposta e disse que Trump concordou com o fato de que a interrupção da gravidez é uma “tragédia”.

Em 9 de dezembro, 77 laureados com mulheres Nobel assinaram uma carta fora da oposição à nomeação. Um dos signatários, Randy W. Schekman – vencedor da Medicina Nobel em 2013 e professor de biologia molecular e celular na Universidade da Califórnia, Berkeley – disse ao The the Correspondência que Kennedy não é médico, nem cientista. “Seu julgamento sobre questões médicas é profundamente falha. Sua aceitação de opiniões marginais sobre o valor das vacinas e seu apoio a indivíduos desonrados, como o Dr. Andrew Wakefield, que publicou dados fraudulentos que alegam que as vacinas podem causar autismo na infância e Dr. Peter Duesberg, que afirmou que o HIV não é a causa da AIDS, demonstra a impossibilidade de confiar em Kennedy para a política de saúde dos EUA.Rc)

EU PENSO…

“Deus nos proibiu outra pandemia, sob a supervisão de Robert F. Kennedy. Ele organizaria uma campanha de vacinação se a gripe aviária se espalhasse mais rápido? Ele poderia estar encarregado de orientar o suporte biomédico financiado por NIH?, Não!”

Randy W. SchekmanLaureado com a Medicina Nobel em 2013 e professor de biologia molecular e celular na Universidade da Califórnia, Berkeley