O Supremo Tribunal dos EUA decidiu que os procuradores federais exageraram ao utilizar uma lei de obstrução à justiça para acusar centenas de manifestantes que invadiram o Capitólio dos EUA. NÓS em 6 de janeiro de 2021.
A decisão também poderá afetar um processo contra o ex-presidente Donald Trump.
Os juízes decidiram que as acusações de obstrução de um processo oficial devem incluir provas de que os arguidos tentaram adulterar ou destruir documentos.
Mais de 350 pessoas foram acusadas de obstruir os trabalhos do Congresso —que, na época, era a certificação da eleição presidencial de 2020, com a vitória de Joe Biden.
A lei utilizada pelos procuradores foi aprovada em 2002, na sequência do escândalo da gigante energética norte-americana Enron, para prevenir a má conduta empresarial.
Ó Caso Enron envolveu fraude contábil para encobrir perdas financeiras da empresa e é considerada símbolo de escândalos corporativos nos EUA.
A lei, que ficou conhecida como Sarbanes-Oxley, estabelece penalidades criminais para quem “alterar, destruir, danificar ou ocultar um registro, documento ou outro objeto”.
Também trata de qualquer pessoa que “de alguma forma obstrua, influencie ou impeça qualquer processo oficial”.
Os promotores do Departamento de Justiça defenderam uma interpretação ampla da lei para incluir aqueles que invadiram o Capitólio em 6 de janeiro de 2021, na tentativa de manter Trump na Casa Branca.
Mas num resultado de 6-3, o tribunal decidiu que a lei deveria ser interpretada de forma relativamente restrita – e usada apenas contra réus que adulteraram ou danificaram documentos.
Como a decisão afeta a situação de Trump?
A decisão encorajou os apoiadores do Donald Trump.
Mas ainda não está claro se a decisão irá suspender um dos casos contra ele.
No caso da invasão do Capitólio e da tentativa de reverter o resultado eleitoral, Trump é acusado de quatro crimesincluindo obstrução.
A Suprema Corte também deverá decidir na próxima semana o argumento de Trump de que um ex-presidente não pode ser processado como qualquer outro cidadão.
“Para Trump, acho que haverá litígios”, diz Aziz Huq, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Chicago.
“Mas as acusações contra ele envolvem falsificação ou alteração de ‘registros, documentos ou objetos’. [a decisão da Suprema Corte] provavelmente não prejudica essas acusações.”
Além disso, o procurador especial Jack Smith também acusou Trump de outros crimes relacionados com as suas tentativas de anular o resultado das eleições de 2020: conspirar para fraudar os EUA e conspirar contra os direitos dos cidadãos.
Essas acusações continuarão independentemente do resultado do caso de obstrução.
Mas o procurador especial enfrenta um prazo óbvio. Se Trump vencer as eleições de novembro, ele poderá remover Smith de seu cargo e encerrar o processo legal federal.
E os outros réus de 6 de janeiro?
A Lei Sarbanes-Oxley foi apenas uma das várias leis usadas contra aqueles que invadiram o Capitólio em janeiro de 2021.
Cerca de 25% dos réus no motim legislativo dos EUA foram processados ao abrigo desta lei. Mas, de acordo com o procurador-geral Merrick Garland, todos enfrentaram acusações adicionais.
“A grande maioria dos mais de 1.400 réus acusados pelas suas ações ilegais em 6 de janeiro não serão afetados por esta decisão”, disse Garland num comunicado divulgado após a decisão, no qual também expressou o seu desapontamento com o veredicto.
O caso foi levado ao Supremo Tribunal por Joseph Fischer, um ex-policial da Pensilvânia que participou do comício de Trump em Washington em 6 de janeiro de 2021 e depois entrou brevemente no Capitólio.
Ele foi visto discutindo com policiais em um vídeo antes de sair do prédio.
Os tribunais inferiores decidirão agora se a acusação de obstrução contra ele pode continuar.
No entanto, Fischer também enfrenta julgamento por diversas outras acusações, incluindo desordem civil, conduta desordeira e agressão, resistência ou impedimento de um policial.
Mais de 1.400 pessoas foram acusadas de crimes relacionados ao motim de janeiro de 2021.
De acordo com dados do Departamento de Justiça, mais de 500 arguidos foram acusados de agredir, resistir ou impedir agentes policiais, incluindo mais de 130 que foram acusados de usar uma arma perigosa ou causar lesões corporais graves a um agente policial.
E mais de 1.300 pessoas foram acusadas de entrar ou permanecer em prédios ou terrenos federais restritos. Mais de 100 dessas pessoas foram acusadas de entrar em uma área restrita com uma arma perigosa ou mortal.
Com reportagem adicional de Kayla Epstein.
Você gostou do artigo? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:
Dê sua opinião! O Correio tem espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores através do e-mail sredat.df@dabr.com.br
como fazer emprestimo consignado auxilio brasil
whatsapp apk blue
simular site
consignado auxilio
empréstimo rapidos
consignado simulador
b blue
simulador credito consignado
simulado brb
picpay agência 0001 endereço