O terremoto político no Irã que permitiu eleição de presidente reformista

Em menos de 50 dias, o Irão passou de um presidente linha-dura e antiocidental a um presidente reformista, sem que ninguém o previsse.

Masoud Pezeshkian, eleito neste sábado (07/06), foi ministro da Saúde durante a última presidência reformista do Irã, há 19 anos. Desde então, os reformistas enfrentaram restrições nas disputas presidenciais. E o próprio Pezeshkian não era o candidato ideal. Mas quando os reformistas perceberam que tinham uma oportunidade, decidiram agarrá-la com todas as suas forças.

Por que é um ‘choque’?

De acordo com a constituição iraniana, todos os candidatos presidenciais devem ser aprovados pelo poderoso Conselho Guardião.

O Conselho foi acusado de ser tendencioso contra a facção reformista, que dirigiu a administração de 1997 a 2005.

Nas últimas três eleições, os reformistas queixaram-se de que todos os seus candidatos proeminentes tinham sido desqualificados e apenas as suas figuras menos conhecidas conseguiram candidatar-se.

Portanto, sendo desiguais com os seus rivais conservadores, não lhes foi possível vencer as eleições.

Quando o ex-presidente Ebrahim Raisi morreu num acidente de helicóptero em 19 de maio deste ano, muitos esperavam o mesmo cenário.

Mesmo depois de o Conselho Guardião ter anunciado os resultados da aprovação dos candidatos em 9 de junho, as expectativas de um bom desempenho dos Reformistas eram muito baixas.

Masoud Pezeshkian foi o único dos seis candidatos cuja postura política não estava alinhada com a outra facção, os Principiantes, que são mais conservadores em comparação com os Reformistas e apoiam uma versão mais radical da ideologia islâmica do regime.

Ali Khamenei, o Líder Supremo do Irão, veio desta facção e, portanto, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) está muito mais próximo deles do que dos Reformistas.

O país viu como os Principistas expulsaram os Reformistas do poder nos últimos anos, num processo coordenado que ficou conhecido nos meios de comunicação como “homogeneização”, em referência à forma como quem não era apoiante de Khamenei foi substituído pelos seus conservadores. colegas.

Isto provocou uma resistência significativa, nomeadamente em 2009, quando os Reformistas alegaram que as eleições presidenciais tinham sido fraudadas, levando milhões a protestar. O IRGC e a sua ala milícia, os “Basij”, reprimiram violentamente as manifestações.

Quando Ebrahim Raisi venceu as eleições presidenciais em 2021, alguns especialistas declararam o processo concluído. Todos os aspectos da “República Islâmica” iraniana estavam sob o controlo dos conservadores com ideias semelhantes do Líder Supremo, que agora se autodenominam Frente Revolucionária.

Raisi não só tinha uma aparência semelhante a Khamenei, mas as suas políticas – tanto internas como externas – eram idênticas àquelas que Khamenei sempre defendeu: lutar por uma economia auto-suficiente, combinada com uma doutrina de política externa chamada “Look East”, o o que significou relações muito mais estreitas com a China e a Rússia.

É claro que mais restrições “islâmicas” à sociedade eram um pilar importante das suas políticas, o que significava um tratamento mais severo das mulheres; uma política que resultou, em Setembro de 2022, na morte de uma jovem que tinha sido detida por não usar o véu de acordo com as leis islâmicas e na erupção da maior dissidência popular contra todo o regime da “República Islâmica” no Irão.

A resposta do clero no poder foi ainda mais violenta do que nos protestos de 2009. Segundo organizações de direitos humanos, durante cerca de seis meses de protestos de rua, mais de 500 pessoas foram mortas, incluindo mais de 60 crianças com menos de 18 anos. O aumento da censura online, as detenções em massa, os julgamentos de jovens manifestantes e até a execução de quatro deles seguiram-se aos protestos anti-regime de 2022-2023.

Como resultado da repressão política, os protestos de rua cessaram. Ao mesmo tempo, a oposição secular do regime fora do país não conseguiu organizar-se e, em vez disso, viu-se envolvida em rivalidades e desentendimentos. Parecia que o regime tinha lidado com sucesso com a ameaça existencial mais grave desde a sua criação em 1979.

Mas a calma após a última onda de protestos em massa estava apenas na superfície.

Além da raiva causada pela repressão violenta, as dificuldades económicas foram uma importante fonte de insatisfação.

Assim, quando surgiram as notícias da morte do antigo presidente, as eleições presidenciais pareciam um pesadelo para o regime.

Para as pessoas que não conseguem expressar a sua dissidência e para a oposição – que hoje tem muitas figuras importantes, incluindo o prémio Nobel Narges Mohammadi na prisão – as eleições pareciam um lugar pacífico para expressarem as suas objecções, boicotando a votação.

Ainda assim, os reformistas – especialmente as suas principais figuras, como o antigo presidente, Mohammad Khatami – decidiram mudar a recente táctica eleitoral de serem passivos e apoiarem entusiasticamente Masoud Pezeshkian.

Assim, a eleição tornou-se inicialmente uma luta pela participação, dividida entre aqueles que encorajavam as pessoas a votar e aqueles que apoiavam um boicote.

O resultado foi a menor participação eleitoral numa eleição presidencial na história do país: apenas cerca de 40% foram às urnas no primeiro turno, e dois dos principais candidatos concorreram no segundo turno: Masoud Pezeshkian e Saeed Jalili, um conhecido duro -liner que foi o principal negociador nuclear do Irã durante a maior parte da presidência de Mahmoud Ahmadinejad até 2013.

Apesar de toda a conversa sobre como as opiniões de Jalili se alinham com as do Líder Supremo e até mesmo de especulações sobre a integridade eleitoral, o mundo acordou no sábado com Pezeshkian como o novo presidente eleito do Irão; um homem que prometeu mudanças consideráveis ​​em quase todas as políticas que afectam directamente a vida das pessoas.

O que Pezeshkian prometeu?

O cerne da estratégia eleitoral de Pezeshkian era atacar a política externa antiocidental dos conservadores.

Juntamente com a complexa rede de políticos reformistas, recrutou Mohammad Javad Zarif, o ministro dos Negócios Estrangeiros do país que defendeu as negociações nucleares com um acordo monumental em 2015.

Embora Zarif não seja um reformista em si, ele deixou a pacata vida acadêmica para fazer forte campanha por Pezeshkian.

No seu manifesto, Pezeshkian – com Zarif ao seu lado – declarou a famosa declaração de que a sua política externa “não seria anti-Ocidente nem anti-Oriente”. Ambos criticaram as políticas de Raisi para aproximar o país da Rússia e da China e insistiram que são o único grupo que pode resolver a crise económica – através de negociações com o Ocidente para alcançar uma solução para o impasse nuclear do país e aliviar as sanções. .

Tanto o outro candidato quanto o Líder Supremo criticaram as ideias.

Khamenei chamou de “iludidos” aqueles que acreditam em alcançar a prosperidade através de relações mais amigáveis ​​com os EUA, referindo-se ao acordo nuclear com o Irão, do qual os EUA se retiraram apesar do cumprimento do Irão.

Suas opiniões sobre política externa são muito importantes devido à sua autoridade constitucional e interesse pessoal nas relações internacionais.

Um desafio considerável enfrentado por Pezeshkian foi a campanha de boicote eleitoral, que insistia que na estrutura política do Irão o presidente não tem autoridade para reorientar a política externa; uma afirmação com fortes evidências.

Um dos aspectos mais importantes das políticas do Irão na região é o que faz a Força Quds (o braço externo do IRGC).

O presidente não tem qualquer controlo directo sobre eles e apenas o Líder Supremo pode decidir o que devem ou não fazer.

Khamenei disse repetidamente – e apenas três dias antes da primeira volta das eleições – que o que a Força Quds faz é essencial para a doutrina de segurança do país.

No contexto de um Médio Oriente pós-7 de Outubro, quaisquer mudanças relativas à rede de representantes do regime iraniano e às actividades das forças iranianas em países como o Líbano, a Síria e o Iraque tornaram-se ainda mais desafiadoras.

Nos últimos oito meses, o Irão tem sido o principal apoiante do Hamas na região, e os seus representantes, como os Houthis no Iémen, tentaram bloquear a rota comercial do Mar Vermelho para prejudicar os interesses israelitas e ocidentais.

O IRGC atacou diretamente Israel durante um impasse sem precedentes entre os dois países.

O presidente, no entanto, é o diplomata iraniano de mais alto nível, e não apenas o seu gabinete, mas o Ministério dos Negócios Estrangeiros ainda desempenha um papel significativo quando se trata de implementação e definição de políticas.

Têm a oportunidade de defender a sua visão através do lobby político à porta fechada – como aconteceu em 2015, quando o então presidente centrista Hassan Rouhani convenceu os radicais, incluindo o próprio Khamenei, a aceitar o acordo.

Além disso, o governo poderia ter um impacto significativo no discurso público e promover políticas que podem não estar 100% alinhadas com a posição de Khamenei.

Tais nuances são a única oportunidade para os reformistas cumprirem o que prometeram e pôr fim ao que Pezeshkian chamou de “muros que foram construídos em todo o país por radicais”.

Mas desta vez – ao contrário da anterior administração reformista – as promessas de uma sociedade mais livre e mais democrática eram quase inexistentes.

Os reformistas enfrentaram severa repressão política, incluindo o assassinato de pensadores-chave por parte da linha dura, o encerramento de jornais e julgamentos em massa dos seus operadores políticos.

Falta-lhes influência sobre centros de poder cruciais, como o Gabinete do Líder Supremo, o Conselho Guardião e o Conselho Supremo de Segurança Nacional.

Eles não podem realizar eleições livres, alterar as leis de censura ou controlar a polícia da moralidade.

E o mais importante é que, ao contrário de há 27 anos, quando mais de 20 milhões (de 35 milhões) votaram neles, Pezeshkian venceu com cerca de 16 milhões de votos, num total de 62 milhões de pessoas elegíveis para votar.

Outros 13 milhões votaram no rival mais radical, Saeed Jallili, que argumentou que o Irão precisa de ser ainda mais anti-Ocidente para proteger os seus interesses; um dado importante para avaliar o mandato popular de mudança de Pezeshkian.

Você gostou do artigo? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:

Receba novidades no WhatsApp

Receba novidades no Telegram

Dê sua opinião! O Correio tem espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores através do e-mail sredat.df@dabr.com.br