“Encenação”.
Poucos minutos depois da notícia do tentativa de assassinato do ex-presidente Donald Trumpesta palavra era tendência no X (antigo Twitter) em NÓS.
É uma palavra que se tornou sinônimo de teorias da conspiração comumente usadas nas redes sociais, muitas vezes para lançar dúvidas sobre um ataque ou tiro.
E nas últimas 24 horas, as publicações na rede foram tomadas por postagens cheias de especulações, ódio e diversas afirmações sem provas, que acumularam milhões de visualizações no X.
As tentativas de assassinato de presidentes dos EUA foram, no passado, ímãs de conspiração – o assassinato de John F. Kennedy, em novembro de 1963, foi o mais famoso. Este foi o primeiro a acontecer em tempo real, por isso não é surpreendente que tenham surgido rumores infundados.
Mas o que se destacou foi a forma como se espalhou por todos os lados do espectro político.
Não se limitou a grupos de apoiantes políticos. Em vez disso, foi ativamente recomendado na própria rede social na aba “para você”, que indica conteúdo, enquanto os usuários tentavam entender o que havia acontecido.
E muitas vezes eram postadas por usuários que pagavam pelo “selo azul”, ferramenta que dá mais destaque às postagens.
Conspirações sobre ‘atuar’ se tornam virais
Como sempre, as teorias da conspiração às vezes começavam com dúvidas e confusões legítimas. Eles se concentraram em supostas falhas de segurança, com muitos usuários perguntando, compreensivelmente, como o incidente poderia ter acontecido.
Como o atirador chegou ao telhado? Por que ele não foi parado?
Neste vácuo emergiu uma onda de descrença, especulação e desinformação.
“Parece muito encenado”, dizia uma postagem no X que acumulou um milhão de visualizações. “Ninguém na multidão está correndo ou em pânico. Ninguém na multidão ouviu uma arma de verdade. Eu não confio nisso. Eu não confio nisso.”
O perfil diz que se baseia na costa sudoeste da Irlanda. Desde então, a publicação recebeu uma nota da comunidade, que surge quando leitores questionam determinada postagem, na qual era indicado que o tiroteio foi real.
Após a partilha de mais imagens e testemunhos de dentro e de fora do comício, o pânico e o medo dos presentes tornaram-se evidentes.
As conspirações foram agravadas pelas imagens extraordinárias que surgiram desde as fotos iniciais. Em particular, uma fotografia amplamente elogiada, tirada pelo fotógrafo-chefe da Associated Press em Washington, Evan Vucci, que mostra Trump, com o punho erguido, sangue no rosto e na orelha, com a bandeira dos EUA ao fundo.
Uma conta do YouTube com sede nos EUA disse que a imagem era “perfeita demais” e descreveu como eles conseguiram “posicionar a bandeira perfeitamente e tudo mais”. A postagem X alcançou quase um milhão de visualizações – mas foi posteriormente excluída pela pessoa que a compartilhou. É importante se corrigir se estiver errado, disseram em uma postagem separada.
Outros apontaram que no momento em que os tiros foram disparados, Trump levantou a mão no palco. Eles usaram isso para sugerir que o evento foi encenado, embora não haja nenhuma evidência que sugira isso.
“Encenado para obter simpatia? Você não pode confiar nessas pessoas de jeito nenhum e não, não vou orar por ele”, escreveu um usuário que mora nos EUA.
Muitas das publicações mais virais, incluindo esta, vieram de utilizadores de tendência esquerdista que partilham regularmente as suas opiniões anti-Trump. Eles já tinham centenas de milhares de seguidores antes do incidente – e, portanto, um alcance significativo.
‘Cabala Satânica’
O que aconteceu em
Uma postagem de uma conta baseada nos EUA com um histórico de compartilhamento de afirmações infundadas como esta escreveu: “Este é o preço que você paga quando derruba a elite pedófila satânica”.
Aludiram à teoria da conspiração QAnon, que sugere que Trump está a travar uma guerra secreta contra um Estado profundo – uma coligação obscura de serviços de segurança e inteligência, escondida da vista de todos, que procura frustrar todos os movimentos do antigo presidente.
Sem quaisquer provas que apoiassem a ideia, sugeriram então que a “ordem” para o assassinato “provavelmente veio da CIA” e acusaram Barack Obama, Hillary Clinton e Mike Pence de estarem envolvidos. Não há evidências que apoiem nada disso – mas a postagem foi visualizada 4,7 milhões de vezes.
É um padrão familiar, mas a verdadeira mudança aqui é como esse tipo de linguagem está sendo amplamente utilizado pelos usuários médios das redes sociais. Não são apenas as pessoas que não gostam de Trump que sugerem que isto foi encenado, mas também as pessoas que o apoiam, alegando que isto faz parte de uma teoria da conspiração mais ampla.
Políticos eleitos também se envolveram nisso. O congressista Mike Collins, republicano da Geórgia, postou que “Joe Biden enviou as ordens”. Ele fez referência a um comentário feito pelo presidente Biden no início da semana sobre colocar “Trump no alvo”, referindo-se à batalha eleitoral.
Existem questões legítimas sobre a linguagem usada para descrever Trump por outros políticos e meios de comunicação, bem como online, que alguns dos apoiantes de Trump argumentam que inflacionou as tensões e contribuiu para esta tentativa de assassinato. Mas sugerir que isto foi ordenado por Biden é uma proposta totalmente diferente.
A postagem de Collins tem mais de 6 milhões de visualizações no X – mas desde então foi rotulada com uma nota da comunidade, que afirma não haver evidências de que Biden estivesse envolvido de alguma forma. O alerta acrescenta ainda que a sua observação sobre o termo “no alvo” foi retirada do contexto.
Falsas acusações sobre a identidade do atirador
Tentativas incorretas de identificar o atirador alimentaram várias narrativas sem evidências.
Antes do FBI nomear o atirador como Thomas Matthew Crooks20, que foi baleado e morto pelo Serviço Secreto, a reputação de outras pessoas estava sendo prejudicada.
Como o comentarista de futebol Marco Violi, que postou no Instagram no meio da noite da Itália para dizer que tinha visto as alegações completamente falsas de que era membro do Antifa – abreviatura de anti-fascismo, uma afiliação livre de activistas maioritariamente de extrema-esquerda – e esteve por detrás do ataque.
Essas alegações falsas geraram milhões de visualizações no X e ele tentou esclarecer as coisas no Instagram.
No X, ativistas políticos de diversos segmentos e apoiadores rapidamente se acomodaram em suas próprias bolhas, lendo postagens recomendadas pelo algoritmo do site, que confirmaram o que já pensavam. O resto do público lutou para evitar este poço profundo de conspiração e especulação.
Este foi um teste para o novo Twitter de Elon Musk – e é difícil dizer que o site passou com louvor.
Outras redes sociais não foram inundadas na mesma medida, talvez devido ao seu público-alvo e à reputação do X como sede do discurso político.
A OX não respondeu ao pedido de resposta da BBC.
Você gostou do artigo? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:
![ícone do WhatsApp](/frontend/src/assets/icon/whatsapp.png)
![ícone de telegrama](/frontend/src/assets/icon/telegram.png)
Dê sua opinião! O Correio tem espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores através do e-mail sredat.df@dabr.com.br
como fazer emprestimo consignado auxilio brasil
whatsapp apk blue
simular site
consignado auxilio
empréstimo rapidos
consignado simulador
b blue
simulador credito consignado
simulado brb
picpay agência 0001 endereço