Não justifica mais uma jornada exaustiva de 44h, diz Reginaldo Lopes

Com mais de dois milhões de assinaturas na petição pública da organização Vida Além do Trabalho (VAT) pelo fim do cronograma de trabalho 6×1, a proposta de emenda à Constituição (PEC) da deputada Érika Hilton (PSol-SP), que quer alterar o texto constitucional para garantir melhores condições de trabalho, avança na coleta de assinaturas para arquivar.

A repercussão traz à discussão outros textos já apresentados e que tramitam no Congresso Nacional. Uma delas é a PEC 221 de 2019, do deputado Reginaldo Lopes (PT-MG), que está em consonância com a redução da jornada de trabalho. Não especifica o fim da jornada de trabalho 6×1, mas propõe a limitação do turno a 36 horas em vez das 44 horas semanais impostas pela legislação em vigor.

Existe a possibilidade de a PEC de Lopes ser agregada à da deputada Érika Hilton, dependendo do acordo entre os dois e da criação de uma comissão especial para debater essa mudança constitucional. A proposta 221 também precisa de novo relator, uma vez que o ex-relator, deputado Tarcísio Motta (PSol-RJ), teve que abrir mão da função de relator para concorrer às eleições municipais do Rio de Janeiro neste ano. Lopes conversou com o Correspondência sobre as duas PECs. Confira abaixo a entrevista com o parlamentar:

Como você acolhe esse movimento de luta por melhores condições de trabalho ganhando força e como isso impacta na tramitação da sua proposta?

O que está acontecendo é super positivo. A proposta do deputado converge com a nossa emenda constitucional de 2019, que propõe a redução da jornada de trabalho de 44 horas para 36 horas. Existem modulações de acordo com as atividades econômicas numa escala que pode ser 4×3, 5×2, mas ambas têm convergência total. O mais importante neste momento é compartilharmos com os trabalhadores os ganhos de produtividade, os avanços tecnológicos e a inteligência artificial, permitindo mais tempo livre para uma maior qualificação permanente dos cidadãos brasileiros. Só então aumentaremos o rendimento per capita dos trabalhadores.

Como a redução da jornada de trabalho contribui para o desenvolvimento social?

Somos um país preso na armadilha da baixa renda. Uma economia não cresce de forma consistente se não aumentarmos a renda dos trabalhadores brasileiros. E, para isso, aumentar a produtividade é fundamental. E a redução do horário de trabalho permitirá, mais uma vez, ganhos de produtividade para todos os sectores económicos. Isto está comprovado. Já temos, por exemplo, experiência bem-sucedida em vários países do mundo com redução da jornada semanal de trabalho. No século XXI, já não justifica uma viagem exaustiva de 44 horas. Os nossos eleitores trabalharam para a redução, em 1988, de 48 horas para 44, com a perspectiva de regulamentos de 40 horas. Então, chegou a hora, agora, de termos uma emenda constitucional que determine a redução para 36 horas. E, nesse sentido, a proposta da deputada Erika Hilton contribui para esse avanço.

Qual a ligação do texto que pede o fim da jornada 6×1 com a PEC 221?

Temos total convergência na redução da jornada de trabalho 6×1 com a redução da jornada de trabalho de 44 horas para 36 horas. Estas propostas estão extremamente interligadas. E quem se beneficia com isso é o trabalhador. Estamos concordando que a redução da jornada de trabalho será incluída na agenda de negociações com outros acordos coletivos e estabeleceremos diálogos com as principais confederações dos setores produtivos da economia brasileira. Portanto, a nossa emenda constitucional, apresentada em 11 de dezembro de 2019, tem muita ligação com a proposta apresentada pela deputada Érika Hilton.

É possível combinar as duas propostas?

É possível, sim. Quando houver matérias correlatas na forma de emendas constitucionais, elas poderão ser acrescentadas ainda no Plenário. Vai depender da vontade da deputada Erika – já que ela tem autonomia na hora de apresentar a emenda constitucional – e se a nossa emenda constitucional vai para uma comissão especial. Mas, o mais importante, nasceram com convergência. Estamos falando do mesmo direito, do direito do trabalhador de ter uma vida além do trabalho, de poder ter mais tempo livre para cuidar da família, à sua formação contínua, à qualidade de vida, baseada no ganho de produtividade do A economia brasileira no ganho de competitividade, a partir dos avanços tecnológicos. Portanto, esta junção das duas iniciativas é possível.

Você já assinou a PEC?

Sim, já assinei. Somos apoiadores da proposta da deputada Érika Hilton e esperamos que ela consiga 171 assinaturas. Isso reforça a nossa iniciativa, reforça a luta pela redução da jornada de trabalho no Brasil.

Com a repercussão do assunto, sua proposta voltará a ser discutida na Câmara?

Vamos pedir novamente à CCJ (Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania) que indique um novo relator, porque o deputado Tarcísio Motta deixou de ser membro da comissão no início deste ano, mas já havia deixado o relatório favorável, em admissibilidade, o que nos permite, assim que aprovado, que a Câmara instale a comissão especial para debater essa mudança constitucional. Mas, primeiro, é agora necessário nomear um novo relator.

Assim, o texto da deputada Érika Hilton poderá agilizar a tramitação da PEC 221.

A força de iniciativa e mobilização da deputada Érika nos ajuda nessa construção de opinião na sociedade brasileira, isso é fundamental. Em maio deste ano, realizamos uma reunião, um lançamento da Frente Parlamentar pela Redução da Jornada de Trabalho com todos os sindicatos. Conversamos com as centrais e vamos retomar essa conversa agora, depois das eleições municipais, e colocar isso na pauta dos acordos coletivos, nas negociações salariais para todas as categorias no Brasil. Ampliamos também o diálogo com todas as confederações empresariais para que possamos construir essa unidade em favor da redução. Obviamente, ao constituir a comissão especial, é fundamental haver convergência com o grupo de lideranças tanto da Câmara dos Deputados quanto do Senado. Estamos trabalhando juntos.