Barroso rebate críticas e diz que o Supremo ‘não é ativista’

O ministro Luis Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), rebateu críticas ao tribunal e disse que o tribunal não é um “ativista”. O comunicado ocorreu no início da sessão plenária na quarta -feira (5/2). O magistrado corrigiu as informações que ele fez no discurso de abrir o trabalho do judiciário deste ano, na segunda -feira passada (3).

Na época, Barroso afirmou que o judiciário custa no ano passado R $ 132,8 bilhões. Na conta, ele incluiu o orçamento do Serviço de Promotoria Pública e o Gabinete do Defensor Público. No entanto, na rede social X, ele foi corrigido pelos internautas, que apontaram que o valor citado por ele era apenas dos órgãos do judiciário, não abrangendo o deputado e o zagueiro.

“Em um relatório do tesouro nacional ao qual eu tinha acesso, no cálculo do custo do judiciário, do serviço de acusação pública e do escritório do defensor público também foram incluídos. Aposto essas informações. No entanto, nos dados divulgados pela justiça em números, publicados pelo Conselho Nacional de Justiça, os custos dessas duas instituições não foram calculados. Portanto, foi uma informação imprecisa que eu corri para corrigir na primeira oportunidade ”, afirmou.

Então o presidente do Supremo disse que as críticas são válidas e democráticas. No entanto, ele disse que não é justo que a Suprema Corte seja atacada desempenhando o papel previsto pela Constituição como atribuição da Corte.

“Isso não corresponde aos fatos a declaração repetida de ser a Suprema Corte um ativista. Interpretamos e aplicamos uma constituição abrangente que cuida de uma grande multiplicidade de temas, que fluem para o judiciário, trazidos pelos atores mais diferentes da sociedade brasileira ”, afirmou.

Então ele deu alguns exemplos de questões judiciais direcionadas por críticas e até ataques. “A Suprema Corte determinou de fato o uso de uniformes de câmera nas operações da polícia militar. Alguns pensam que a violência policial descontrolada contra populações pobres é uma boa política de segurança pública. Mas não é o que está na Constituição. A Suprema Corte ordenou a elaboração de um plano para o sistema penitenciário. Alguns acham que os prisioneiros vivem sob condições indignadas de violência e prejudicação. Mas não é isso que está na Constituição ”, acrescentou o magistrado.

Hoje, a Suprema Corte julga o “ADPF das favelas”. O tema é o primeiro item da agenda do tribunal e foi uma determinação do ministro Edson Fachin para a polícia justificar a “excepcionalidade” para a conduta de uma operação policial em uma favela.

Siga o canal de correio no WhatsApp e receba as principais notícias do dia no seu celular