Em uma petição enviada ao Supremo Tribunal Federal (STF), o procurador -geral do sindicato (AGU) pediu ao tribunal que priorizasse a sentença sobre a responsabilidade das empresas de tecnologia que gerenciam plataformas de redes sociais. Estão sendo processados ações que a pergunta se os provedores devem ser responsáveis pelo conteúdo publicado pelos usuários.
O AGU também argumenta que as contribuições recebidas da sociedade civil durante uma audiência pública realizada em 22 de janeiro passado. Na reunião, especialistas e entidades expressaram grande preocupação com os impactos imediatos das novas regras de moderação de conteúdo, anunciadas pela meta (controlador do Instagram, Facebook, threads e WhatsApp), sobre direitos fundamentais, especialmente em relação ao combate e prevenção de discursos de ódio . No entanto, empresas como Goal, X Corp, Tiktok, YouTube e outras não compareceram à reunião.
No documento, o AGU sustenta que “as mudanças na política de moderação de conteúdo da empresa, anunciadas em 7 de janeiro, violam garantias constitucionais, jurídicas e jurisprudenciais em vigor no país e contradizem as diretrizes internacionais de proteção de informações para informações e várias proteções de direitos humanos tratados” .
A agência faz parte do processo como amicus curiae (“amigo do tribunal”), em duas ações que discutem o assunto. Ele também afirma na petição que “o afrouxamento das regras dos” Termos de Uso “de So So , orientação sexual, imigração, raça e religião.
O objetivo, de acordo com a AGU na petição, “começou a permitir a Associação de Pessoas LGBTQIA com transtornos mentais, ‘autorizando alegações de doença mental ou anormalidade quando baseado em gênero ou orientação sexual, considerando discursos políticos e religiosos sobre transgenderismo e homossexualidade’ , ‘, de acordo com a transcrição dos novos termos de uso da plataforma “.
O julgamento da prestação de contas das redes sociais foi interrompido no Supremo Tribunal por um pedido de opinião apresentada pelo ministro André Mendonça. Deve retornar o tema nas próximas semanas para se basear na análise pelo plenário do Tribunal.
Os magistrados se analisam, alteram ou revorem o artigo 19 da Internet Civil Mark, que determina que a responsabilidade só pode ocorrer se houver não conformidade com uma ordem judicial das empresas.
imagem de empréstimo
como conseguir crédito no picpay
picpay instalar
cred rápido
banco noverde
noverde whatsapp
siape consignação
bk bank telefone
apk picpay
consignado inss bancos
px significado