Deputados propõem criminalização do ‘racismo contra brancos’

Contestando a recente decisão do Tribunal Superior de Justiça (STJ), que rejeitou a tese do “racismo reverso”, o vice-vice federal Kim Kataguiri (União Brasil-SP) apresentou o projeto de lei (PL) para modificar a legislação e incluir a possibilidade de punição por discriminação contra brancos. O representante do estado Guto Zacarias, também da União Brasil-SP, apresentou, por sua vez, PL 48/2025, que propõe emendas à Lei nº 14.187/2010, de modo que a proteção contra o racismo se aplica igualmente a todas as raças e cores.

O STJ decidiu por unanimidade que “não há lesão racial contra os brancos”, pois a lei brasileira considera que “o crime de discriminação racial se aplica apenas a grupos historicamente marginalizados”. Um dia após a decisão do tribunal, Kataguiri entrou com um PL que altera a lei nº 7.716/1989, responsável por tipificar crimes de preconceito racial no Brasil. O parlamentar argumenta que o projeto tem, como objetivo, melhorar a lei “dando maior cobertura da tipificação de crimes de preconceito, de ser reconhecida e punida, independentemente da cor, raça, etnia, religião ou origem nacional da vítima” .

O texto apresentado argumenta que “existem outros grupos que também são vítimas de atos discriminatórios análogos e que precisam da mesma proteção legal” e que sua proposta “reforça a imparcialidade da legislação criminal, proibindo a dosimetria (cálculo da penalidade) com base em critérios subjetivos , relacionado à origem ou pertencente a certos grupos ”. A proposta procura garantir que, se um indivíduo for vítima de discriminação pela cor da pele, independentemente de ser preto, branco ou outra etnia, o crime pode ser enquadrado na tipificação do racismo, não apenas como lesão racial.

Seguindo a mesma linha de Kataguiri, apresentou o vice -Guto Zacarias estadual, também na semana passada, PL 48/2025 na Assembléia Legislativa de São Paulo (ALESP). A proposta visa modificar a lei nº 14.187/2010, que lida com a punição de atos de discriminação racial no estado. Embora o parlamentar seja negro, grande -Gandson do ativista José Benedito Correia Leite, uma referência no movimento negro brasileiro, ele apresentou o PL por discordar do entendimento do STJ. Ele afirma que “considerando o racismo apenas contra os negros deturpa o princípio da igualdade perante a lei”.

Para ele, a interpretação atual “cria distorções legais” e “gera insegurança na aplicação da legislação”. O parlamentar também argumenta que “a justiça não pode relativizar crimes inexequíveis, especialmente em um país tão diverso quanto o nosso” e sustenta que “todas as pessoas devem ser protegidas da discriminação racial, qualquer que seja sua cor ou origem”. O Projeto Estado de Zacarias procura equiparar qualquer forma de preconceito racial ao crime do racismo, expandindo sua aplicação na legislação de São Paulo.

Siga o canal de correio no WhatsApp e receba as principais notícias do dia no seu celular

Os projetos de Kataguiri e Zacarias ainda precisam passar pelos comitês legislativos antes de serem votados no Congresso Nacional e na Assembléia Legislativa de São Paulo, respectivamente.

A decisão do STJ

A decisão do Tribunal Superior de Justiça, tomada em 4 de fevereiro, originou -se em um caso julgado pela 6ª classe, na qual um homem branco acusou uma pessoa negra de lesão racial em Alagoas. A denúncia alegou que a vítima foi chamada de “escravo da cabeça branca européia” em mensagens enviadas por um pedido. O Tribunal, no entanto, decidiu por unanimidade que “não há lesão racial contra os brancos”, como a lei brasileira considera que “o crime de discriminação racial se aplica apenas a grupos historicamente marginalizados”.

O entendimento do STJ é baseado no princípio de que o racismo não é apenas um ato individual de discriminação, mas um fenômeno estrutural que impede o mesmo acesso a direitos e oportunidades. Os ministros entenderam que casos isolados de crimes contra brancos não se encaixam na definição legal de racismo, mas como uma lesão, que tem uma penalidade menor e não é imprescritível.

O Gabinete do Defensor Público (DPU) reforçou essa posição, afirmando que “a lei do racismo pretende proteger os grupos sociais historicamente discriminados por sua própria existência, e não é possível incluir pessoas que pertencem a grupos historicamente privilegiados”.